Семейное право вариант 1.

Задача 1 3
Петров после смерти жены и дочери стал пьянствовать и пропивать свое имущество и вещи проживающей с ним тещи. Последняя обратилась в суд с заявлением, в котором просила признать Петрова «ограниченно дееспособным» а ее назначить его опекуном. Аналогичное заявление поступило от старшего брата Петрова, живущего в том же городе. Решите задачу. Изменится ли решение, если предположить, что дочь Петрова жива? 3
Задача 2 4
Малинина, узнав, что ее бывший муж вступил в брак с 17-летней Щелеповой, обратилась в суд с требованием признать данный брак недействительный, так как несмотря на состоявшееся расторжение их брака она на развод не согласна и это решение регистрировать в загсе не желает. 4
С Малининым она прожила 20 лет, они уже имеют внука, а с Шелеповой он вынужден был зарегистрировать брак, чтобы избежать уголовной ответственности. 4
В судебном заседании Шелепова заявила, что в связь с Малининым вступила по легкомыслию, но теперь ждет ребенка, нигде не работает. Кроме того, ее родители были согласны на этот брак. Решите задачу. 4
Задача 3 5
Фирсов ушел из семьи и вскоре уехал в один из районов Крайнего Севера, вернувшись через 3 года в Екатеринбург, он обратился в суд с иском к Фирсовой о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества: гарнитура, пианино, телевизора, холодильника, видеомагнитофона и ценной коллекции старинных медалей, которая хотя и досталась жене в наследство от отца, но была пополнена Фирсовым в период совместной жизни. 6
Фирсова в судебном заседании против расторжения брака не возражала, поскольку семья давно уже распалась. Вещи приобретались в основном на ее деньги. Поэтому еще перед уходом мужа из семьи она заявила ему, что вещи принадлежат ей и он ничего не получит. Все четыре года совместной жизни муж свою заработную плату ей не отдавал, а тратил на личные нужды, часто уходил из семьи, в связи с чем она была вынуждена уже тогда взыскивать с него алименты на содержание сына. Коллекцию он действительно пополнил, но Фирсова...