Неоклассический и институциональный подходы к современной экономике

Занимаясь изучением экономики, рассматривая различные к ней подходы, мы составляем цельную картину о том, как устроены соответствующие системы в окружающем нас мире в целом, а также в конкретном государстве в частности.
Понятно, то, что мы имеем сегодня – результат длительных процессов происходивших в конкретных отраслях не один год, и даже не одно десятилетие. Различными людьми, учеными разрабатывались системы и стратегии, вводились новые подходы с учетом прошлого опыта. Сегодняшняя экономическая система – есть результат длительного процесса развития и совершенствования. Стоит отметить, что важны не только подходы к изучению и изложению вопроса, но и такие моменты, как исторические события на конкретной территории. Как иллюстрацию этого мы можем привести в пример экономику России, развивавшуюся в особенных условиях, и поэтому носящую нехарактерные для прочего экономического мира черты и отпечатки.
Каждая из исторических эпох, привносила в науку свои наблюдения, предлагала темы, формулировала понятия и теории. Обращаясь к науке, мы всякий раз стараемся соотнести ее возможности со своими текущими проблемами. Вопреки распространенному мнению история науки – нечто большее, чем память о заблуждениях былых времен. Это способ полнее и глубже овладеть тем, что накоплено в современной науке. Несколько особняком в этот период выступила денежная теория.
Начиная с 1890-х годов маржиналистская (неоклассическая) теория в
маршаллианском и вальрасианском вариантах стала в большинстве стран господствующей ортодоксией. Наиболее сильную оппозицию ей вначале составил американский институционализм, продолживший традиции исторической школы и отчасти марксизма.
Поскольку изучение различных подходов в науке позволяет нам в более полной мере видеть ситуацию в целом, мы в рамках нашей работы рассмотрим такие понятия как институциональный и неоклассический подходы к экономике. На сегодняшний день это активные движения, сохранившие...

Совершенно очевидно, что ставя перед собой цель изучить те или иные подходы к решению задач конкретной отрасли, мы получаем доступ к ресурсам, сложенным из теоретического и практического опыта поколений.
Что означает это применительно к сегодняшней реальности? Мы знаем, что в каждой теории существует ряд недочетов. С ними можно работать, их нужно учитывать. Экономика – такая область, где грубые организационные ошибки выливаются в крупные проблемы как для государства в целом, так и для рядовых его граждан. Поэтому построение государственной экономической системы должно быть особенно тщательным. Что касается непосредственно России – ее экономика есть результат ряда исторических и национальных особенностей. Это обязательно нужно учитывать при планировании.
В ходе нашей работы мы изучали неоклассический и институциональный подходы в экономике. Что мы можем сказать о них сегодня? В современной реальности экономика России хоть и относится к группе развивающихся, но глядя изнутри, мы знаем, что процесс несовершенен и требует доработок. Выявляя причины означенного «несовершенства» современные авторы утверждают, что причина его в тупике неоклассической парадигмы развития экономики. Так, тупик этот означает не раз подтверждавшийся факт: любые вложения в российскую экономику при имеющемся направлении развития будут или бесполезными, или, в лучшем случае, дадут гораздо более низкий эффект, чем ожидают.
Для пояснения - основные вехи реорганизации российской экономики в рамках неоклассической парадигмы: провозгласив саморегуляцию экономики, проведя либерализацию цен и приватизацию собственности, на основе конкурентной борьбы (определяемой коммерческой тайной в отношениях между производителями и максимизацией эффекта как критерием деятельности каждого из них) Россия пришла к выделению так называемых "сильных" производств. "Слабые", "неэффективные" производства по логике "российских неоклассиков" не нужны, т.к. не выдерживают конкуренции с западными предпринимателями....