Понятие и виды хищения

Проблемы охраны собственности от преступных посягательств всегда ос-тавались актуальными, поскольку охрана прав собственника является непре-менной функцией любого государства, которое обязано гарантировать стабиль-ность отношений собственности, обеспечивая условия их защиты. Право росси-ян на охрану собственности закреплено в ряде нормативных актов, особое ме-сто среди которых занимает уголовное законодательство. Наиболее опасными посягательствами на собственность являются хищения чужого имущества, про-являемые в различных формах его совершения. Исследуемые общественно опасные посягательства на собственность, как показывает практика, характери-зуются высокой общественной опасностью; они отличаются значительной ин-тенсивностью посягательств, значительная часть этих деяний совершается пре-ступными группами, их действия нередко носят многоэпизодный характер и, в конечном итоге, причиняют обществу значительный материальный ущерб.
Уголовный кодекс Российской Федерации 1996 г. существенно видоиз-менил регулирование вопросов, связанных с хищением собственности. Впер-вые в законодательстве обозначено родовое понятие хищения, его признаки. Однако кажущаяся на первый взгляд простота и изученность вопросов, связан-ных с хищением чужого имущества при тщательном изучении заявленной темы оборачивается ее многогранностью, сложностью, нерешенностью многих во-просов при определении различных форм и видов хищения. Указанные обстоя-тельства во многом обусловили выбор темы исследования, его практическую и научную актуальность.
Большинство вопросов ответственности за хищение уже были предме¬том теоретических дискуссий в трудах известных отечественных юристов.Однако, несмотря на достаточно большое количество публикаций и монографий, по-священных разработке теоретических и практических проблем применения норм об ответственности за хищение, данная тема не перестала быть актуаль-ной и по-прежнему остается ряд вопросов, не урегулированных ни теорией уго-ловного права, ни...

В настоящей работе был рассмотрен перечень вопросов, касающихся уголов-но-правовой характеристики хищения чужого имущества. По результатам исследо-вания был сформулирован ряд выводов, суть которых сводится к следующему.
Вплоть до начала XX века легальное определение «хищение» не было за-креплено в отечественном уголовном праве, вместо него использовался тер-мин «похищение». Законодательное определение понятия хищения, появилось лишь в конце XX века и с небольшими изменениями вошло в действующее уголовное законодательство.
В настоящее время термин хищение обозначает большую группу престу-плений против собственности, сходных между собой по многим объективным и субъективным признакам.
В научной и учебной приводится различный набор признаков хищения, но чаще всего в него входят: корыстная цель, противоправность, безвозмезд-ность изъятия, чужое имущество, обращение его в пользу виновного или дру-гих лиц, причинение вреда собственнику.
Проведенный в работе анализ признаков хищения и характеристика юри-дического состава преступления хищения чужого имущества позволяет сделать следующие выводы.
Все основные признаки хищения упомянуты законодателем в легальном оп-ределении этого понятия, содержащемся в Примечании к ст. 158 УК РФ.
Что касается состава преступления, то, говоря об объекте, можно, в общем, сказать, что это отношения по поводу собственности. Однако в таких составах как насильственный грабеж и рабой речь идет о двуобъктности. Что касается предмета хищения, то он должен обладать определенными физическими, экономическими и юридическими признаками. Относительно объективной стороны важно сказать, что она представляет собой противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц; общественно-опасное по-следствие в виде прямого ущерба собственнику (владельцу) имущества: причинно-следственная связь между ними. Что касается субъекта хищения, то это физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной...