Мотивы и формы государственного вмешательства в экономику.

Введение
Актуальность исследования. Современная высокоразвитая экономика является не только многоукладной, но и многосубъектной. В ней действует огромное количество как разнообразных производителей (фирм, предприятий), так и потребителей. Кроме непосредственных независимых, суверенных и самостоятельных субъектов, осуществляющих процесс производства и обращения, в экономике заметную (и все более возрастающую) роль играют и регулирующие субъекты, стремящиеся упорядочить в предсказуемом направлении всю экономическую систему. Самым важным субъектом такого рода, конечно, является государство. Ему принадлежит немалая часть общественного (национального) богатства, оно формулирует основные условия действия частного капитала (через налоги, государственные расходы, таможенные пошлины), через государственный бюджет происходит перераспределение значительной (и возрастающей) части созданного валового внутреннего продукта, государство формулирует стандарты социальной политики, оказывает помощь наименее защищенным слоям населения и т. д.
Даже беглого взгляда достаточно для того, чтобы убедиться, что государство является в экономике регулирующим субъектом, оно стремится изменить условия функционирования всех без исключения субъектов хозяйственных отношений. Обычно это называется регулированием среды обитания экономических субъектов. Отсюда буквально полшага до осуществления и регулирующих функций в экономической системе.
Цель исследования. Определить мотивы и формы государственного вмешательства в экономику.
Задачи исследования. Рассмотреть основные понятия и определения изучаемой проблемы. Изучить мотивы и формы гос. вмешательства в экономику.
Данная работа была написана на основе изучения трудов отечественных и зарубежных экономистов.

Список использованной литературы:
1. Браун К., Блинова Н., Гоулд С., Завидова С и др. Потребительские исследования: методика проведения. Исследование доступа населения к юридическим услугам. М., ИИФ “СПРОС” КонфОП, 2000.
2. Бюро экономического анализа. Формализованная процедура выбора форм и инструментов регулирования (опыт Австралии), Информационно-аналитический бюллетень №32, декабрь, 2002.
3. Бюро экономического анализа. Разработка принципов и процедур оценки целесообразности сохранения или дополнительного введения функций федеральных органов исполнительной власти и мер государственного регулирования. Аналитический доклад. М., 2004.
4. Долгопятова Т. (ред.). Неформальный сектор в российской экономике. М., ИСАРП, 1998.
5. Крючкова П., Обыденов А. . Издержки и риски саморегулирования. М., ИИФ “СПРОС-КонфОП”, 2003.
6. Тамбовцев В. (ред.). Экономический анализ нормативных актов. М., Теис, 2001.
7. Шаститко А. Новая институциональная экономическая теория. Третье издание М., ТЕИС, 2002.