Анализ лексико-семантической группы глаголов с общим значением «бить, ударять

Введение
Изучение словарного состава русского языка, а также лексики вариантов различных диалектов в последнее десятилетие ХХ века получило беспрецедентный импульс. В связи с переизданием многочисленных старых и созданием новых словарей становятся доступными новые взгляды на различные пласты лексического материала.
Трудно не согласиться с мнениями многих исследователей, что общие закономерности, периодизация, тенденции функционирования и стратификация русской лексики уже достаточно изучены. Однако практически все исследователи отмечают, что опубликованные в последнее время источники дают разнородный и разнокачественный материал. В историческом аспекте труды исследователей не могут не опираться на данный материал.
Таким образом, расширение источниковедческой базы для изучения русской лексики как никогда остро ставит проблему критики источников, их комплексного источниковедческого и текстологического анализа с целью всестороннего изучения данных.
В русской лексикографии источниковедческий анализ, пусть и базировавшийся на интуитивно выработанных подходах, традиционно предшествовал составлению словаря. Характеристика собственной словарной коллекции до лексикографической обработки как "склада товара сомнительной доброты" принадлежит Владимиру Ивановичу Далю, который считал, что "все словари наши преисполнены самых грубых ошибок, нередко основанных на недомолвках, описках, опечатках, и в этом виде они плодятся и множатся" [Даль-I: XVI, XXXIV]. Если даже составление авторского словаря одним автором, в значительной степени опиравшимся на собственные наблюдения над живой речью, выводило на проблему критики и отбора лексического материала, то что говорить о современной ситуации, когда в составлении сводного словаря реально участвует обширная неформальная общность людей, предлагающая свои разнородные комментарии.

I. Монографии и учебные пособия
1. Акимова Г.Н. Экспрессивные свойства синтаксических структур// Предложение и текст: семантика, прагматика и синтаксис – Л.: Изд-во Лен. Унив., 1988
2. Арнольд И.В. Интерпретация художественного текста: типы выдвижения и проблемы экспрессивности// Экспрессивные средства английского языка. – Ленинград, 1975
3. Арутюнова Н.Д. Логические теории значения // Принципы и методы семантических исследований. –М., 1974
4. Береговская Э.М. Экспрессивный синтаксис.–Смоленск, 1984
5. Васильев Л.М. «Стилистическое значение», экспрессивность и эмоциональность как категории семантики. – В кн.: Проблемы функционирования языка и специфики речевых разновидностей. Пермь, 1985
6. Вахитова Г. В. Экспрессивность текста //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. Часть I. – Уфа: РИО БашГУ, 2005
7. Вахитова Г. В. О соотношении понятий экспрессивности и эмотивности //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. Часть II. – Уфа: РИО БашГУ, 2004
8. Вахитова Г. В. Роль метафоры в формировании экспрессивности текста //Коммуникативно-функциональное описание языка. Сб. научн. тр. – Уфа: РИО БашГУ, 2003
9. Гридин В.Н. Экспрессивность. – В кн.: Лингвистический энциклопедический словарь. М., 1990
10. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка, тт. 1–4. М., 1978 (репринт изд. 1880–1884)
11. Девкин В.Д. Псевдоэкспрессия. – В кн.: Общие и частные проблемы функциональных стилей. М., 1986
12. Жельвис В.И. Эмотивный аспект речи. –Ярославль, 1990
13. Илларионов, А.В. Экспрессивная лексика разговорного стиля в произведениях Евграфа Поствайкина / А.В. Илларионов // Вестник Чувашского и Марийского отделения Российского философского общества. – Чебоксары – Йошкар-Ола, 2007
14. Илларионов, А.В. Компоненты экспрессивности / А.В. Илларионов // Марийский археографический вестник / Мар. гос. ун-т. – Йошкар-Ола, 2007
15. Илларионов, А.В. Коннотационные признаки экспрессивности в современном горномарийском языке /...