Эволюция социально-правовых институтов и органов государственной власти Новгородской Республики

Фактически посадники сосредоточили в своих руках всю полноту исполнительной и судебной власти Новгородской Феодальной Республики. Они решили внутренние политические вопросы, вели дипломатические отношения с другими государствами, рассматривали судебные дела.
<br>А мелкими чиновниками исполнительной власти стали сотские и тысяцкие. Рассмотрение названий новгородских сотен показывает, что больше половины таких названий происходит от имен людей, упоминаемых в летописных описаниях событий 1268-1270 г. Очевидно, что все эти люди стояли во главе сотен, названных по их именам в «Уставе». Если так, то можно говорить, что новгородские сотни возглавлялись сотскими-боярами. Следует также отметить, что, судя по соответствию названий сотен, сотские выбирались в тысяцкие. Правда, нет ясных данных относительно того, выбирался ли новгородский тысяцкий обязательно из числа сотских или нет.
<br>Еще Н. М. Карамзин высказал мнение, что статья договоров XIII - XV в. Новгорода с великими князьями имеет в виду горожан («купцов») и сельчан («смердов»), которые были по-разному организованы: «купцы» распределялись по сотням, а «смерды» - по погостам. Законодательным же органом выступал Совет Господ.

1. Андреев В.Ф. О социальном составе новгородского веча // Генезис и развитие феодализма в России. Проблемы истории города. – СПб, Изд.-во ЛГУ, 1988. - с. 70-80.
<br>2. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему. – Новосибирск, Сибирский хронограф, 1997. – 804 с.
<br>3. Буров В.А. Очерки истории и археологии средневекового Новгорода. – М.: РАН, 1994. – 250 с.
<br>4. Грачев М.А. Кошмар Золотой Орды. – М.: Вече, 2010. – 288 с.
<br>5. История России. Под ред. Поляка Г.Б. – М.: Юнити, 2009. – 687 с.
<br>6. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций. Кн.1. – М.: Мысль, 1995. – 576 с.
<br>7. Кожинов В.В. История Руси и русского слова: Современный взгляд. – М.: Алгоритм, 1999. – 480 с.
<br>8. Колесов В.В. Древняя Русь, наследие в слове. – СПб, Мир человека, 2000. – 236 с.
<br>9. Мешков Т.С. Способы актуализации концепта князь (на материале Новгородской I летописи): Дис. канд. филолог. Ннук. – Кемерево, 2005. – 175 с.
<br>10. Молчанов А.А. Новгородские события 1054-1064 г. И возникновение посадничества нового типа // Вестник МГУ. Сер. IX. История, 1974. Вып. 6. с. 85-86.
<br>11. Новгород: историко-экономический очерк. – Новгород.: Новгородская правда, 1959. – 112 с.
<br>12. Новгородская I летопись старшего и младшего изводов. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 720 с.
<br>13. Петров А.В. Социально-политическая борьба в Новгороде ХII-ХIII веков: Авторев. дис… канд. ист. Наук. – СПб, 1990.
<br>14. Покровский М.Н. Русская история с древнейших времен. Т.1 – М.: Гос. соц.-экон. изд-во, 1933. – 272 с.
<br>15. Рожков Н.А. Русская история в сравнительно-историческом освещении. Т.2 – М. Книга, 1930. – 269 с.
<br>16. Российское законодательство Х-ХХ вв. Т.1. – М.: Юридическая литература, 1984. – 432 с.
<br>17. Смирнов В. История Великого Новгорода. – М.: Вече, 2007. – 512 с.
<br>18. Смирнов В. Великий...