Влияние политических и финансово-промышленных групп России и Украины на процессы двусторонней интеграции

Согласно «теории рациононального отбора», которую приводит в своих работах Р.Ф. Туровский , в России сформировался государственно-бюрократический капитализм на основании корпоратизма, этатизма и сетей политического управления. В этом и проявилась связь власти и экономики, политический рынок стал аналогичен экономическому. Для российского бизнеса характерна лояльность к политическому курсу государства, равно как и лояльность к теневой экономике. Хотя нельзя утверждать, что все российские группы и бизнесмены учувствуют непосредственно в политическом процессе.
<br>А этатизм характеризует тип отношений власти и бизнеса, когда государство является самодостаточным, оно доминирует во всем, включая бизнес. Противоположным этатизму является либеральное государство.
<br>В Украине же сложилась плюралистическая демократия с признаками либерального государства. Контроль над экономическими и финансовыми ресурсами Украины сосредоточен в различных «руках». Такое состояние препятствует авторитарной консолидации, но и не оказывает содействие демократической консолидации, порождая многочисленные конфликты между несколькими финансово-промышленными группами и их представителями во власти. В ситуации слабого государства и слабых профсоюзов корпоративные отношения невозможны. Почти единственным способом защиты интересов в таких условиях остается клиентелизм. Под клиентелизмом будем понимать социальное явление, характеризующееся формированием отношений доминирования, господства и подчинения, зависимости и независимости по принципу патрон - клиентских.
<br>30 января 1995 года Президент Украины Леонид Кучма подписал указ о финансово-промышленных группах, 1 марта Верховный Совет наложил на него вето. Признавая необходимость создания ПФГ в принципе, депутаты аргументировали свою позицию тем, что указ нарушал множество действующих законов, а также давал возможность проводить приватизацию крупнейших украинских предприятий по схеме, не предусмотренной существующими...

1. Афонина В.Ю. Единое экономическое пространство России, Украины, Белоруссии и Казахстана: виртуальная модель и вероятная перспектива // Проблемы современной экономики. 2007. № 1. С. 51-54.
<br>2. Белов А.А.. Формирование концепции перехода России к демократии в современной отечественной политологии, 90-е гг. (От идеологического дискурса к научной методологии) : диссертация ... кандидата политических наук : 23.00.01.- Санкт-Петербург, 2002.- 161 с.
<br>3. Бураковский И. Экономическая политика Украины: формальные и реальные альтернативы развития // Полис (Политические исследования). 1999. № 6. С. 62-69
<br>4. Врублевский В., Хорошковский В. Український шлях. Начерки: геополітичне становище України та національні інтереси. - К., 2007. – 410 с.
<br>5. Глоба Н.С. и др. Влияние нефтегазовых компаний на экономику и мировое устройство. Монография. М.: Информиздатцентр, 2004. – 156 с.
<br>6. Грановский С.А. Общая и прикладная политология.2-е изд., перераб. М.: Флинта, 2007. – 48 с.
<br>7. Грецкий И.В. Внешняя политика России и президентские выборы 2004 г. на Украине // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 2007. № 4. С. 121-143.
<br>8. Дергачев В.А. Геоэкономика (современная геополитика), - М.: Вира-Р, 2002. – 512 с.
<br>9. Желтов В.В., Желтов М.В. Геополитика: история и теория. М.: Вузовский учебник, 2009. – 445 с.
<br>10. 3аостровцев А.П. Конституционная экономика, общественный договор и российское общество // Общественные науки и современность. 2008. № 1. С. 56-68.
<br>11. Зубков А.И. Геополитика и проблемы национальной безопасности России: Курс лекций. М.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 199 с.
<br>12. Злупко С.М. Перехідна економіка: сучасна Україна. Навчальний посібник. – К.: Знання, 2006. – 324 с.
<br>13. Карпенко Н.В. Политические интересы современного российского бизнеса : Сущность, формы реализации :...