Общие представления об имидже

Отнесение имиджа к феномену влияния исторически является одним из первых подходов к его пониманию. В данном контексте имидж представлен как способ психологического воздействия на мотивацию поведения, как механизм управления массовым и индивидуальным сознанием. Некоторые отечественные исследователи рассматривают имидж как влияние, подчинение воли одного человека воле другого, другие представляю его как социальное программирование духовной жизни и поведения субъектов. Несомненно, «влиятельный» характер имиджа следует учесть при определении его сущности, избегая, однако, сведения этой сущности к собственно влиянию или авторитету.[13]
<br>Следует отметить, что большинство исследователей определяют имидж через понятие психического образа, формирующегося в массовом сознании. Понятие «образ» используется в психологии для описания отражения объективного мира. Появление в научном лексиконе термина «имидж» связано не столько с англоязычной экспансией, сколько с тем, что имидж – это не просто психический образ, а образ, обладающий определенными особенностями, которые обычно не афишируются. Как научные понятия, образ и имидж не тождественны. Нетождественность понятий «имиджа» и «образа» исходит из их представленности на разных уровнях научного знания.
<br> В психологии понятие «образ» является одной из базисных категорий, не сводимой и не выводимой из других понятий и обусловливающей, в числе других базисных категорий, построение специальных теорий. Такой конкретной теорией является теория имиджа.[7] Понятие «образ», следовательно, является родовым понятием по отношению к имиджу и способствует раскрытию его сущности как психологического явления. Как представляется, такой подход наиболее продуктивен для исследования имиджа. В рамках данного подхода имидж как образ характеризуется двумя основополагающими признаками: эмоциональной окрашенностью и устойчивостью.

Библиографический список
<br><br>1. Аверченко Л.К. Имидж и личностный рост. – Новосибирск. 1999. 146 с.
<br>2. Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «Паблик рилейшнз». – СПб. 2003. 204 с.
<br>3. Бодалев А.А. Психология межличностного познания. – М. 1981. 350 с.
<br>4. Большой толковый словарь русского языка. – СПб. 1998. 715 с.
<br>5. Браун Л. Имидж – путь к успеху. – СПб. 2000. 192 с.
<br>6. Веретенникова И.В. Влияние имиджа человека на деловые отношения в организации – М. 2001. 230 с.
<br>7. Давыдов Д.Г. Имидж в контексте психологической теории// Имиджелогия: тенденции и перспективы развития. – М. 2003. 217 с.
<br>8. Дерюгин В.И. Специальные методы социально-психологического воздействия и влияния на людей. – Челябинск. 1996. 230 с.
<br>9. Дридзе Т.М. Семантический уровень как существенная характеристика реципиента // Смысловое восприятие речевого сообщения. - 1976. 315 с.
<br>10. Калюжный А.А. Психология формирования имиджа учителя – М. 2004. 105 с.
<br>11. Ковальчук А.С. Основы имиджелогии и делового общения. – М. 2006. 380 с.
<br>12. Козлова И.Н. Личность как система конструктов. Некоторые вопросы психологической теории Дж. Келли // Системные исследования. – М. 1976. 115 с.
<br>13. Коробцева Н.А., Петрова Е.А. Истоки имиджа. – М. 1999. 358 с.
<br>14. Кузин Ф.А. Современный имидж делового человека, политика, бизнесмена. – М. 2002. 293 с.
<br>15. Куликова В.Н. Язык внешности. Как создать свой имидж. – М. 2006. 240 с.
<br>16. Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам // Семиотика и исскусствометрия. – М. 1972. 317 с.
<br>17. Панасюк А.Ю. Формирование имиджа: стратегия, психотехнологии, психотехники. – М. 2007. 276 с.
<br>18. Перелыгина Е.Б. Психология имиджа. – М. 2002. 223 с.
<br>19. Петренко В.Ф. Основы психосемантики. – СПб. 2005. 480...