ЛИБЕРАЛЬНАЯ ИДЕЯ И МОДЕРНИЗАЦИЯ ЭКОНОМИКИ УКРАИНЫ

В работе проанализированы последствия реализации либеральной идеи в украинской экономике, рассмотрена эволюция либерализма и образования двух его течений, исследованы идеологические предпосылки модернизации существующей социально-экономической системы как необходимого целеустремленного процесса обеспечения успешного выживания страны в долгосрочной перспективе.
В настоящее время, в результате почти двадцатилетнего периода социаль¬но-экономических реформ, наша страна оказалась перед очередным истори¬ческим выбором. Вследствие незавершенных и во многом неудачно реализо¬ванных реформ, усугубленных глобальным экономическим кризисом, в обще¬стве сложилась крайне неустойчивая ситуация, в рамках которой многие серьезные общественные противоречия не урегулированы и продолжают нара¬стать, в том числе и в латентной форме.
Способы разрешения этих противоречий, сознательные или стихийные, во многом зависят от их осознания и научного осмысления, а также от практи¬ческих действий реформирующих кругов.
В данной работе проблемы модернизации существующей соци¬ально-экономической системы рассматриваются как необходимый целена-правленный процесс обеспечения конкурентоспособности и успешного вы-жи¬вания страны в долгосрочной перспективе. Под модернизацией пони-мается не только экономическая составляющая, но и социальная, включаю-щая историческую перспективу и степень личной свободы работника.
По мнению В. М. Гейца, идеологической основой такой модернизации дол¬жны стать либерально-демократические преобразования, которые были только задекларированы в начале реформ, а на самом деле оказались консервативными. Мы попытаемся ответить на сложный вопрос о том, почему так произошло.
 

Следовательно, необходимо определить основные контуры той модели, которую необходимо создать. К ее главным характеристикам можно отнести способность к саморазвитию и качественному росту; вовлечение в процесс раз¬вития и модернизации всех слоев общества и территорий; использование и об¬новление всех ресурсов общества, и в первую очередь — человеческих.
Что касается способов модернизации существующей хозяйственной систе¬мы, то речь идет, во-первых, о создании системы институтов как государствен¬ных, так и общественных, которые бы, с одной стороны, защищали законные интересы всех участников экономических отношений, а с другой - обеспечива¬ли эффективное использование имеющегося производственного потенциала, и во-вторых, о принятии осмысленной стратегии социально-экономического раз¬вития (включая промышленную политику) и разработке системы стимулов, не¬обходимых для достижения поставленных задач. Выход из кризиса требует фор¬мирования новой модели экономики, и в частности — новой модели государ¬ственного регулирования на новых морально-политических основах.
Как подчеркнул недавно один из крупнейших ученых современности не¬мецкий философ Ю. Хабермас, заметно повлиявший на мировую социальную и политическую мысль: "Я не вижу приемлемой альтернативы глобальному ка¬питализму, однако насущная политическая задача, по-моему, состоит в том, чтобы "приручить" капитализм с помощью правильных международных норм и институтов... Нынешний глобальный финансовый кризис должен послужить Западу последним предупреждением о катастрофических последствиях невме¬шательства неолибералов в экономику". Это очень важное замечание живого классика мировой философской мысли.