Использование микроэкономического анализа для оценки эффективности государственой политики в отрасли российской экономики(энергетика)

Введение
<br>Переход России к рыночной экономике обусловил необходимость проведения структурных реформ в электроэнергетике РФ и сотворения новейших форм внутриотраслевых и межотраслевых экономических отношений. В отрасли проведены акционирование и частичная приватизация компаний. Сразу с акционированием компаний электроэнергетики осуществлялась реструктуризация, вызванная неравномерным размещением генерирующих мощностей и зависимостью большинства регионов от межсистемных перетоков электроэнергии и мощности. Выбранный метод формирования отраслевой структуры капитала, при котором контрольный пакет акций большинства отраслевых компаний принадлежит Российскому акционерному обществу ЕЭС России», обеспечил определенную преемственность управления в критериях сложного переходного периода. Сложившаяся структура управления отраслью, которая во многом воспроизводит прежнюю систему административно-отраслевого управления, но действует уже на базе имущественных отношений, дозволила за этот период решить главную задачку - обеспечить устойчивое энергоснабжение потребителей. Но функционирование отчасти реформированной электроэнергетики выявило ее слабенькие стороны, которые вместе с неблагоприятными наружными факторами (спад производства, неплатежи и др.) привели к понижению отраслевой эффективности. Не обеспечивается лучший режим работы электростанций, что стало одной из обстоятельств роста удельного расхода горючего, возросли утраты энергии в электрических сетях и увеличилась относительная численность эксплуатационного персонала компаний. Из-за спада употребления электроэнергии наиболее чем на порядок выросли резервы установленных мощностей в Единой энергетической системе РФ. Образовавшийся избыток мощности, составляющий сейчас около 70 млн кВт, способствуя поддержанию надежной и устойчивой работы Единой энергетической системы РФ, но в связи с недавней аварией на Саяно-Шушенской ГЭС баланс был нарушен.
<br>Целью данной работ будет анализ возможности использования...

<br>1. Авдашева С.Б., Розанова Н.М. Теория организации отраслевых рынков. Учебник. - М.: ИЧП "Издательство Магистр", 2008. - 320 с.
<br>2. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. Учебник для вузов. – М., 2002.
<br>3. Войтов А.Г. Экономика. Общий курс. – М., 1999.
<br>4. Государственное регулирование рыночной экономики. Учебник для вузов./Под ред. В.И. Кушлина, И.А. Волгина – М.:Экономика, 2000.
<br>5. Долан Дж.Э., Линдсей Д.Е. Рынок. Микроэкономическая модель. – СПб., 1992.
<br>6. Зельднер А. Приоритеты, институты и механизмы выхода аграрной сферы из кризиса в XXI веке / РАН. Ин-т экономики. - М., 2000. - 208 с.
<br>7. Кирюшкина Г., Михайлов А. Антимонопольное законодательство – элемент госрегулирования процессов экономической концентрации//Российский экономический журнал. -1998. - №11-12.
<br>8. Курс экономической теории./Под ред. М.Н.Чепурина, Е.А.Киселевой – Киров, 1995.
<br>9. Макконел К. Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2-х т. Т 2 – М.: Туран, 1997.
<br>10. Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Грязновой, А.Ю. Юданова – М.:Кронус, 2004.
<br>11. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб., 1999.
<br>12. Нуреев Д.М. Курс микроэкономики: учебник для вузов. – М., 1998.
<br>13. Рузавин Г.И. Основы рыночной экономики. – М., 1996.
<br>14. Тарануха Ю.В., Земляков Д.Н. Микроэкономика/Под общ ред. А.В.Сидоровича. – М., 2000.
<br>15. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т 1. – М., 1992.
<br>16. Хайман Д.Н. Современная микроэкономика: анализ и применение. Т 2. – М., 1992.