Концепции формирования спроса на деньги и их практическая реализация в деятельности хозяйствующих субъектов

Введение
<br>Спрос на деньги — объем активов в денежной форме (таких, как наличность и чековые депозиты), которые население выбирает для того, чтобы держать их в своих портфелях. Иными словами, предъявляя спрос на деньги, люди осуществляют часть решений по распределению активов в своих портфелях. Спрос на деньги зависит от ожидаемого дохода, от а и от ликвидности денег и других активов.
<br>У денег есть две особенности. Во-первых, они являются наиболее ликвидным активом, и в этом главный смысл их держания людьми. Во-вторых, наличность на руках не создает дохода. Но и банковские деньги дают низкий доход в сравнении с менее ликвидными активами. Держание денег на руках имеет свои альтернативные затраты (свою упущенную выгоду). Эти затраты — упущенный процент, который мог бы быть заработан этими деньгами, если бы их поместили в менее ликвидные активы. Существование этих альтернативных затрат предполагает, что кривая спроса на деньги наклонена вниз. Спрос на деньги принадлежит закону спроса. Упущенная цена держания денег на руках — процент. Если процент повышается, то величина спроса на деньги понижается, и наоборот.
<br>Тем не менее, для держания денег на руках есть свои мотивы. Первый из них - транзакционный мотив, т. е. мотив иметь при себе наличность на случай заключения сделки, операции (трансакции). Второй — мотив предосторожности, особенно знакомый, прежде всего пожилым людям (иметь наличность или банковские деньги на случай немедленной потребности в них). Наконец, третий мотив — спекулятивный. Для тех, кто регулярно участвует в спекулятивных операциях, определенный объем спроса на деньги является обычной необходимостью.
<br>На спрос на деньги воздействуют различные макроэкономические переменные: уровень цен, реальный ВНП, ставка процента. Более высокий уровень цен и ВНП увеличивает потребности населения в ликвидных средствах и тем самым повышает спрос на деньги. При прочих равных условиях номинальный спрос на деньги пропорционален...

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
<br>1. Балабанов И.Т. Основы финансового менеджмента. М.: Финансы и статистика.
<br>2. Автономов В. С., Ананьин О. И., Макашева Н. А. История экономических учений. М.: ИНФРА-М, 2003. – 234-236 с.
<br>3. Агапова Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика. М.: Издательство «Дело и Сервис», 2004. – 188-203 с.
<br>4. Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). М.: Издательство БЕК, 2005. – 82-96 с.
<br>5. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 2004. – 303 с.
<br>6. Деляпсис Л. Лекции по истории экономической мысли. Новосибирск, 2002. – 132-136 с.
<br>7. Зима Д.В. Государственные внебюджетные фонды и социальные гарантии // Российская Федерация сегодня. 2005. №3. С.12-16.
<br>8. Игонина Л.Л. Роль российского финансового рынка в инвестиционном обеспечении экономического роста // Финансовая аналитика: проблемы и решения. 2008. №3. С.22-25.
<br>9. Иохин В. Я. Экономическая теория. М.: Юристъ, 2003. – 70-77 с.
<br>10. История экономических учений (современный этап) / Под общ. Худокормова А. Г. – М.: ИНФРА-М, 2004. – 230 с.
<br>11. Казаков М.С. Необходимость государственного вмешательства // Экономист. 2006. № 3. С.7-9.
<br>12. Кейнс Дж. М. Избранные произведения. М.: Экономика, 2003. – 44-52 с.
<br>13. Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег // Антология экономической классики. М.: Эконов, 2003. – 22-34 с.
<br>14. Классики кейнсианства (Р. Харод, Э. Хансен). М.: Экономика, 2003. – 65-67 с.
<br>15. Колесников А.С. Новая денежно-кредитная политика // Финансы. 2004. № 5. С.8-9.
<br>16. Курс экономической теории / Под общ. ред. Чепурина М. Н., Киселевой Е. А. – Киров: Издательство «АСА», 2005. – 78-81 с.
<br>17. Левина Н.Ф. Теория инвестиционных решений // Менеджмент в России и за рубежом. 2000. № 5.
<br>18. Наумова Н.С. Переосмысление экономической роли государства // Финансы....