Мошенничество_и_его_виды

Введение
<br><br>Актуальность реферативного исследования обусловлена тем, что в последнее время на фоне краж, грабежей и разбоев особый размах приобрела и так называемая «беловоротничковая» преступность. Многие преступники поняли, что для процветания в теневом бизнесе надежнее действовать не силой, а хитростью - сменили топорную практику вымогательства денег на «тонкое» искусство их выманивания. Однако экономическая преступность под маской законного бизнеса опасна не меньше, чем прямые грабежи и кражи. Состав мошенничества давно привлекает внимание правоохранительных органов и ученых. В его понимании ученые и правоприменители практически единодушны: субъективная сторона мошенничества предполагает прямой умысел. Виновный осознает, что вводит в заблуждение потерпевшего либо заведомо использует его доверие для получения чужого имущества и завладения им, и желает этого. Должно быть установлено, что виновный заранее знал, что не будет выполнять взятые обязательства.
<br>Целью реферативного исследования является уголовно – правовой анализ мошенничества и его видов.
<br>Достижение этой цели определило следующие задачи исследования:
<br>-изучить понятие мошенничества;
<br>- рассмотреть виды обмана в мошенничестве;
<br>- проанализировать квалифицирующие признаки части 2 ст.159;
<br>- рассмотреть особо квалифицирующие признаки части 3 ст.159;

Список использованной литературы
<br><br>1. Конституция Российской Федерации 1993 . Официальный текст по состоянию на 01 января 2007 г.- М: ИНФРА. М-НОРМА, 2007 – 180 с.
<br>2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ// СЗ РФ.1996. №25. ст. 2954
<br>3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. №51 г. Москва «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»// Российская газета. 2008. №4561
<br>4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»// БВС РФ. 2003. №2
<br>5. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 30 ноября 1989 г. №13 «О квалификации некоторых видов преступных посягательств на личное имущество граждан»//Текст постановления официально опубликован не был
<br>6. Алгазин А.И. Характеристика мошеннических действий в сфере страхования грузов //Адвокат. 2007. №1 – С. 12-15
<br>7. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части. Курс лекций. – М., 2006 – 720 с.
<br>8. Борьба с мошенничеством в Интернете //Финансовая газета. Региональный выпуск. 2006. №32 – С. 4
<br>9. Дуюнов В.К. и др., Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный)/ Под. ред. Л.Л. Кругликова – М., Волтерс Клувер, 2005 – 480 с.
<br>10. Ермакова Л.А. Жертвы мошенничества: виктимологическая профилактика //Гражданин и право. 2006. №7 – С. 15-17
<br>11. Жилкина М.С. Страховое мошенничество: Правовая оценка, практика выявления и методы пресечения – М., Волтерс Клувер, 2005 – 250 с.
<br>12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. В.М. Лебедев. – М., Юрайт, 2007 – 630 с.
<br>13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. – Спб., Питер, 2009 – 720 с.
<br>14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации //отв. ред. А.А. Чекалин; под ред. В.Т. Томина, В.В....