Потсдамская конференция. итоги войны. начало системного противостояния восток-запад

В последние годы в публицистике, в обыденном сознании, а отчасти и в историографии понятие «тоталитаризм» стало одним из
самых общеупотребительных. Его используют представители различных научных направлений и политических ориентаций. И, тем не менее,
вновь и вновь высказываются сомнения как в том, что это конкретное понятие применимо к российской истории, так и в необходимости
введения подобных политологических абстракций в историографию вообще.
Неоднократно предлагались различные (как правило, громоздкие и неадекватные) определения, которые должны были заменить это
понятие применительно к советскому периоду российской истории. Первое время это зачастую делалось из цензурных соображений.
Постепенно последние запреты исчезли, и исследователями теперь руководило понятное стремление найти по возможности более полное и
точное определение конкретно-исторической реальности, позволяющее отразить все ее своеобразие. Однако даже самое, может быть,
удачное и распространенное (к тому же одно из первых) – «командно-административная система» – являлось скорее броским ярлыком, чем
научным понятием; по крайней мере, оно оказалось одновременно слишком узким и слишком расплывчатым. Впрочем, для многих оно с
самого начала служило не более чем синонимом всем известного, но тогда еще не упоминаемого тоталитаризма.
Очевидно, что любое сколько угодно развернутое определение само по себе не в состоянии ответить на принципиальные вопросы
о сущности того режима, того политического строя, который возник в СССР и сохранялся в течение нескольких десятилетий советской
истории (по крайней мере, в 1930–1950-е гг.).
Цель данной работы – рассмотреть внутреннюю политику после Второй мировой войны. Задачи: рассмотреть внутреннюю и
внешнюю политику СССР после Второй мировой войны.

После победы и перехода к мирной жизни произошли изменения в общественной жизни и массовом сознании. Победа в войне
породила надежды на ослабление политического репрессивного режима и улучшение жизни. Поколение советских офицеров, прошедших
суровую школу войны и почувствовавших относительную самостоятельность и значение инициативы, ожидало демократизации
общественной жизни. Казалось, с войны пришел другой человек. Люди были полны оптимизма, считая, что самое тяжелое осталось позади.
Многие крестьяне надеялись на роспуск колхозов, возвращение приусадебных участков. Интеллигенция мечтала о возможности
свободного творчества. Но таяния и надежды таковыми и оставались. Реального протеста практически не было. Общественное сознание
послевоенных лет содержало противоречие между ощущением несправедливости происходящего и безысходностью попыток изменить
ситуацию.
Изменения, происходящие в сознании народа, беспокоили власть, которая отказалась даже от незначительных либеральных
послаблений и вновь начала «закручивать гайки». Сказывались атмосфера «холодной войны» с ее насаждением духа конфронтации и
формированием «образа врага», хозяйственно-экономические трудности, рост социального недовольства. В итоге реальностью стало
разбитие страны по прежней модели, на основе командно-административной системы.
Вся усилия сразу же после окончания военных действий на территории СССР были направлены на скорейшее восстановление
разрушенного хозяйства. Материальный урон составлял примерно 2,5 трлн. рублей. Вся промышленность, сориентированная за годы войны
только на военные нужды, теперь требовала перестройки на мирные рельсы. Были фактически уничтожены железные дороги страны, были
выведены из строя автомагистрали, разрушены города, пострадали предприятия. Требовалась мобильная работа по восстановлению
прежнего уклада жизни и прежнего ритма существования. Высокие темпы восстановления позволили уж к 1950 г. ввести в эксплуатацию
большую...