1. Составьте сравнительную таблицу «Брачно-семейные отношения по «Законам Ману» и «Законам Хаммурапи»2. Охарактеризуйте «Каролину» – общеимперский уголовно-процессуальный кодекс средневековой Германии 3. Представьте характеристику источников конституционного развития США . Решите задачу: В 1800 г. рабочие нескольких предприятий одной из отраслей промышленности устроили митинг, на котором договорились совместно прекратить работу, чтобы вынудить хозяев увеличить заработную плату и сократить рабочий день. Владельцы предприятий обратились к властям. Решите казус на основании французского Закона Ле-Шапелье 1791 г. и английского Закона против рабочих коалиций 1799 г.

Для Древней Индии характерна большая патриархальная семья. Глава семьи – муж. Ему принадлежало право наказывать членов семьи своей властью. «Жена, сын, раб, ученик и родной брат, совершившие проступок, могут быть биты веревкой или бамбуковой палкой» (ст. 299 гл. VIII). Женщина полностью зависела от своего супруга и сыновей. Брак представлял собой имущественную сделку, в результате которой муж покупал себе жену, и она становилась его собственностью.
Законы Ману определяют положение женщины следующим образом: в детстве ей полагалось быть под властью отца, в молодости – мужа, после смерти мужа – под властью сыновей, ибо «женщина никогда непригодно для самостоятельности». Законы Ману прямо требуют от жены почитать своего мужа как бога, даже если он лишен добродетели. Неоднократно/////

Законы Хаммурапи
Брак считался разновидностью договора. Обычно он заключался между родителями жениха и невесты, согласие последних не требовалось. Действовало правило: нет договора – нет брака и семьи. «Если человек взял жену и не заключил с ней письменного договора, то эта женщина не жена» (ст. 128). Допускался брак свободного с рабыней и свободной женщины с рабом, если последний служил во дворце или был в услужении у мушкенума. Дети от таких браков считались свободными (ст.ст. 175, 176).
В случае смерти их отца половина наследства принадлежала хозяину раба. Будущий зять платил выкуп, обменивался с тестем подарками. Дочери полагалось приданое. Закон уже отказывался от прежнего брака как вида сделки купли-продажи. Приданое и подарки давали будущей жене некоторые гарантии ее материального обеспечения на случай смерти мужа или раз-
вода (кроме случаев, когда она обвинялась в разгульном образе жизни или предосудительном поведении). Муж мог, если того пожелает, выделить жене часть наследства наравне с долей своих сыновей. Если же дети притесняли свою мать, выгоняли ее из дома, то она могла взять приданое, уйти от них, но
теряла свою долю наследства. Взяв приданое эта женщина могла...

1. Всеобщая история государства и права / Под ред. К.И. Батыра. – М., 2004.
2. Графский В.Г. Всеобщая история права и государства: Учебник. – М., 2000.
3. История государства и права зарубежных стран в 2-х ч. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой и О.А. Жидкова. – М., 2005.
4. Серегин А.В., Скоков А.М. История государства и права зарубежных стран: Учебное пособие. – Ростов-н/Д, 2006.
5. Скрипелев Е.А. Основные черты права Древнего Востока (Законы Хаммурапи). – М., 1964.
6. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. – М., 2003