Этическая саморегуляция

Актуальность темы исследования: избирательным правом называют право гражданина участвовать в выборах, а именно: избирать (активное избирательное право) и быть избранным (пассивное избирательное право).
Действующее российское законодательство дает более широкую трактовку избирательного права: помимо права избирать и быть избранным, в состав данного понятия включается также право участвовать в выдвижении кандидатов, списков кандидатов, в предвыборной агитации, в наблюдении за проведением выборов, работой избирательных комиссий, включая установление итогов голосования и определение результатов выборов, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации. Приобретение избирательного права практически везде ограничивается системой цензов, то есть установленных государством минимальных требований к избирающим или избираемым лицам.
В любой жизненной ситуации возможны ошибки и нарушения, и избирательный процесс – не исключение. В этой связи возникает необходимость обеспечения предупреждения нарушений избирательных прав. Одно из эффективных средств такой профилактики – этическая саморегуляция непосредственно участников избирательного процесса.
Таким образом, цель исследования – характеристика места этической саморегуляции в механизме предупреждения нарушения избирательных прав.
Данная цель предопределила следующие задачи исследования:
• выявить этические принципы деятельности избирательных комиссий;
• охарактеризовать этическое регулирование рассмотрения избирательных споров;
• проанализировать этические аспекты участия СМИ в избирательном процессе, роль финансового контроля в избирательном праве.

Этическая саморегуляция предупреждения нарушений в ходе избирательного процесса в первую очередь установлена посредством ряда важных принципов. Так, согласно нормам российских законов о выборах, запрещено вмешательство в деятельность избирательных комиссий со стороны органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц и граждан. Подотчетность избирательных комиссий рассматривается в рамках информирования органов государственной власти об итогах голосования и результатах выборов.
Действуют специфические этические аспекты рассмотрения избирательных споров. Избирательные комиссии как обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании обращения о нарушении закона, так и вправе обращаться с представлениями о проведении соответствующих проверок и пресечении нарушений закона в правоохранительные органы, органы исполнительной власти. Следует подчеркнуть, что гласность и открытость стали характерной чертой рассмотрения избирательных споров, что повышает ответственность избирательных комиссий, обязывает их принимать компетентные, основанные на законе решения.
Большую роль в обеспечении этической саморегуляции предупреждения нарушений в ходе избирательного процесса играют СМИ, их права и законные интересы по обеспечению информирования избирателей. Важное место занимает принцип финансовой дисциплины, его соблюдение кандидатами и избирательными объединениями. Наконец, на тот случай, когда этические механизмы не срабатывают, установлена юридическая ответственность за нарушение законодательства о выборах.