    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Уголовный процесс. Вариант 5.
| контрольные работы, Уголовный процесс Объем работы: 31 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 500 руб. Просмотров: 1389 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Заказать работу
Введение 2
Практика признания потерпевшим 3
1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе и основания для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу 3
2. Особенности порядка признания лица в качестве потерпевшего: анализ законодательства и практики его применения 4
3. Гарантии и обеспечение реализации прав потерпевшего 14
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
2 Задача 29
16 марта 2006 года гражданин Шилков, выследив, когда вес члены семьи Нутевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, по был задержан в дверях хозяином квартиры. Вес вещи оказались целы. Возбуждено уголовное дело, и ведется предварительное следствие. 29
Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае? 29
3. Задача 31
22 марта 2006 года следователь Жуков установил, что обвиняемый Головков неоднократно шантажировал гражданина Шмидта, требуя от него передачи имущества и права на имущество. Шмидт был признан потерпевшим, и следователь Жуков попросил Шмидта сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия. После этого Шмидт был допрошен в качестве потерпевшего. 31
Через две недели Шмидт обратился к следователю Жукову с просьбой допросить его дополнительно, так как он вспомнил некоторые детали происшедшего, а также ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия. Следователь Жуков ответил отказом, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от Шмидта уже получены, а от ознакомления с материалами дела он отказался в момент признания его потерпевшим. 31
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. 31
Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий. 31
Практика признания потерпевшим 3
1. Понятие потерпевшего в уголовном процессе и основания для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу 3
2. Особенности порядка признания лица в качестве потерпевшего: анализ законодательства и практики его применения 4
3. Гарантии и обеспечение реализации прав потерпевшего 14
Заключение 25
Список использованных источников и литературы 27
2 Задача 29
16 марта 2006 года гражданин Шилков, выследив, когда вес члены семьи Нутевых ушли из квартиры, вскрыл замок, проник в квартиру и, собрав ценные вещи, пытался уйти с ними, по был задержан в дверях хозяином квартиры. Вес вещи оказались целы. Возбуждено уголовное дело, и ведется предварительное следствие. 29
Может ли кто-либо быть признан потерпевшим в этом случае? 29
3. Задача 31
22 марта 2006 года следователь Жуков установил, что обвиняемый Головков неоднократно шантажировал гражданина Шмидта, требуя от него передачи имущества и права на имущество. Шмидт был признан потерпевшим, и следователь Жуков попросил Шмидта сделать на постановлении о признании его потерпевшим отметку о том, что он не желает знакомиться с материалами дела по окончании предварительного следствия. После этого Шмидт был допрошен в качестве потерпевшего. 31
Через две недели Шмидт обратился к следователю Жукову с просьбой допросить его дополнительно, так как он вспомнил некоторые детали происшедшего, а также ознакомить его с материалами дела по окончании предварительного следствия. Следователь Жуков ответил отказом, аргументируя тем, что необходимые для дела показания от Шмидта уже получены, а от ознакомления с материалами дела он отказался в момент признания его потерпевшим. 31
Проанализируйте права и обязанности следователя и потерпевшего в рассматриваемой ситуации. 31
Сделайте вывод о правомерности и обоснованности их действий. 31
Актуальность темы состоит в том, что уголовно-процессуальный кодекс РФ, вступивший в действие с 1 июля 2002 года , в качестве одной из приоритетных целей российского уголовного судопроизводства провозгласил защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ). Статью 42 УПК РФ, регламентирующую процессуальный статус потерпевшего, законодатель поместил в главу, посвященную участникам судопроизводства со стороны обвинения. В части второй данной статьи закреплены принципиально новые процессуальные права потерпевшего: право знать о предъявленном обвиняемому обвинении; знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела; получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом; о прекращении уголовного дела; приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций; выступать в судебных прениях по делам частно-публичного и публичного обвинения и др.
Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус пострадавшего, не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право на участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения) и т. д.
Необходимость переосмысления понятия потерпевшего, его процессуального статуса в условиях действия УПК РФ свидетельствует об актуальности темы исследования.
Цель работы: произвести анализ практики признания потерпевшим в уголовном процессе.
Задачи работы:
· дать понятие потерпевшего в уголовном процессе и определить основания для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу;
· выяснить особенности...
Несмотря на достаточно большой объем прав, предоставленных потерпевшему, нельзя не признать, что УПК РФ не разрешил ряд насущных проблем, связанных с его процессуальным положением. В уголовно-процессуальном законе не определен процессуальный статус пострадавшего, не предусмотрены конкретные механизмы реализации отдельных прав (например, право знать о предъявленном обвиняемому обвинении, право на участие в уголовном преследовании по делам публичного и частно-публичного обвинения) и т. д.
Необходимость переосмысления понятия потерпевшего, его процессуального статуса в условиях действия УПК РФ свидетельствует об актуальности темы исследования.
Цель работы: произвести анализ практики признания потерпевшим в уголовном процессе.
Задачи работы:
· дать понятие потерпевшего в уголовном процессе и определить основания для признания гражданина потерпевшим по уголовному делу;
· выяснить особенности...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.