Восстание Степана Разина
рефераты, История Объем работы: 15 стр. Год сдачи: 2010 Стоимость: 150 руб. Просмотров: 842 | | |
Оглавление
Введение
Заключение
Заказать работу
1. Введение
2. Ход восстания
а) Предпосылки крестьянской войны
б) Начальный период крестьянской войны
в) Весенний поход повстанческого войска
г) Крестьянская война в Поволжье и других районах
3. Подавление крестьянской войны
4. Причины поражения
5. Заключение
6. Список литературы
1670-7 1, крестьянская война против феодально-крепостнического гнёта в России была вызвана усилением феодально-крепостнического гнёта в центральной России и распространением крепостнических порядков на южный и юго-восточные районы страны. Классовые противоречия особенно обострились в годы войны с Речью Посполитой (1654-67) и Швецией (1656-58), когда в ответ на усиление поборов последовало массовое бегство крестьян и посадских людей на окраины государства. Под давлением дворянства правительство, претворяя в жизнь нормы Соборного уложения 1649. с конца 50-х гг. 17 в. приступило к организации государственного сыска беглых, охватившего многие уезды Европейской части России, что ещё более усиливало недовольство крестьян. Недовольны были и служилые люди "по прибору", охранявшие южные рубежи. Тяжёлые повинности и характер землепользования сближали их с крестьянами. Наибольшее количество недовольных скопилось на Дону, который и стал очагом восстания.
Будучи не в силах уничтожить крепостническую эксплуатацию и облегчить тем самым положение трудящихся народное движение под предводительством Степана Разина расшатывало феодально-крепостнические устои и тем самым ускоряло переход нашей страны к новому, более прогрессивному буржуазному строю. После подавления крестьянской войны наблюдается дальнейший быстрый рост товарного производства и обмена, что было, возможно, следствием некоторого ослабления феодальной замкнутости в результате восстания. Благодаря участию широких слоев трудящихся в народном движении 1667-1671 г. Их революционные традиции были значительно обогащены. Опят антифеодального движения 1667-1671 г. Изучали многие люди. Буржуазные историки типа Попова, Соловьева, Костомарова допускали одну и ту же ошибку в оценке движущих сил крестьянской войны под предводительством Степана Разина. Они утверждали, что основной движущей силой восстания было казачество, крестьянство же было лишь вспомогательным средством в его руках. Буржуазные историки извращали так же роль нерусских народов в движении 1667-1671 г., принижали степень их активности и сознательности. Так, Костомаров писал: «Поднялись язычники, инороды, мордва, чуваши, черемисы, сами не зная, кажется, за что бунтуют».
Чернышевский Н.Г. и Д.Н. Писарев рассматривали восстание не как антигосударственное и реакционное, а как протест исстрадавшегося крестьянства против феодально-крепостнического гнета.
А.Н. Радищев считал выступление народных масс закономерным. Он подчеркивал, что Разин стал во главе восстания благодаря целому ряду объективно сложившихся для этого исторических событий. Крестьянская война 1667-1671 г. и особенно предводитель Разин на протяжении многих лет приковывали внимание А.С. Пушкина. В 1826 г. Он опубликовал записанные им и мастерски обработанные «Песни о Разине». Герцен указывал, что целью движения народных масс было – «отвоевать землю и волю». Антифеодальные народные движения тщательно изучали К. Маркс и Ф. Енгельс, а в...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.