Состязательность в уголовном процессе.

Задача 1

В суд в связи с рассмотрением уголовного дела по обвинению Е. был вызван свидетель Д. Свидетель в суд не явился. Его мать позвонила судье и сказала, что Д. находится в длительной командировке за границей и приехать не может. Как должен поступить суд? Могут ли показания Д., которые он давал в ходе предварительного следствия, положены в основу приговора? Если бы Д. явился в суд и дал показания, противоречащие тем, которые он давал в ходе предварительного следствия, каковы были бы правовые последствия данной ситуации? Как в этом случае должен поступить суд?

Задача 2

Следователь признал предварительное следствие оконченным, собранные доказательства достаточными для составления обвинительного заключения. Он объявил об этом арестованному обвиняемому П. и предъявил ему для ознакомления материалы уголовного дела. Обвиняемый П. заявил, что с материалами дела он будет знакомится только при участии защитника и попросил пригласить персонального адвоката Ф. для участия в деле. Следователь связался с адвокатом Ф., выяснил, что он находится в длительной командировке в другом городе, участвует в рассмотрении уголовного дела в суде и раньше, чем через два месяца освободиться не сможет. Между тем обвиняемый настаивал на участие в деле именно этого адвоката. Какое решение может принять следователь по уголовному делу? Можно ли заменить защитника без согласия обвиняемого?
3. Состязательность в уголовном процессе. 5
Список использованных источников 10