КНЯЗЬ И ДРУЖИНА В ДРЕВНЕЙ РУСИ: ЭВОЛЮЦИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ

Введение



Объектом изучения данной работы является становление и развитие таких важных органов власти, как князь, княжеская дружина, вече (поскольку становление первых двух сопряжено с функционированием народного собрания).
Актуальность данной темы обуславливается огромной ролью этих политических институтов в развитии русского государства.
Надо сказать, что отдельные авторы, ведя речь о дружине, относят время её возникновения в качестве полноценного государственного института не раньше рубежа X – XI веков, что создаёт, на мой взгляд, достаточно ложную и противоречивую картину. Скорее всего, в данном случае мы имеем дело с подменой понятий, хотя, порой это зависит во многом ещё и от того, что конкретно тот или иной автор подразумевает под термином «дружина».
К примеру, в трудах Н. М. Карамзина о дружине как об институте не говорится почти ни слова. Речь идёт лишь о некоем безымянном войске в контексте с тем или иным конкретно называемым князем, и, главным образом, в связи с внешними походами киевских князей . Сам же термин «дружина» применительно к интересующей меня эпохе звучит лишь однажды – в связи с трагически закончившимся походом князя Игоря за данью к древлянам .
Несколько иную точку зрения отстаивал А. Е. Пресняков. По его мнению, дружина уже к концу X века окончательно отделяется от остальной верви, «действуя на народные общины как внешняя, исходящая от князя сила…Из неё вырастает новое боярское сословие» . По моему разумению, данный историк несколько сгустил краски, ибо, как мне показалось, он спроецировал на X век процессы, которые произошли уже позднее, в XI-XII веках.
В русле прежней, дореволюционной историографии шли и некоторые советские авторы, как, допустим, А. Н. Сахаров, делавший упор на описание прежде всего деяний того или иного князя, полководца . Естественно, дружина и вече при таком подходе оставались в тени какой-либо исторической личности.
Многие вопросы изучаемой темы исследователи понимают по-разному. В.И. Сергеевич считает князя...

Заключение


Подводя итог, следует отметить, что ни княжеская власть, ни дружина, ни вечевое собрание не остались неизменными.
Истоки происхождения изучаемых политических институтов лежат в эпохе военной демократии. Трудно утверждать, какой из них сформировался раньше.
Княжеская власть берет свое начало в эпохе военной демократии из власти племенного вождя, уже вокруг него сложилась дружина, из которой впоследствии выросла княжеская дружина. Вопрос о существовании веча в этот период остается открытым. Летописи ещё не говорят о народных собраниях в племенных княжениях, но некоторые исследователи полагают, что и в это время вече уже существовало.
С ростом населения племени входящие в него роды постепенно превращаются в ряд родственных племен, которые уже образуют племенной союз (племенное княженье). Во главе каждого союза стоят вожди (князья), возвышавшиеся над вождями племен. «Суперсоюз» возникает после создания Древнерусского государства и подчинения ряда восточнославянских племен Олегом – племенные княжения объединяются в один большой союз. Племенные княжения были ликвидированы Владимиром Святославичем после того, как он посадил своих сыновей в крупнейшие города – центры племен. Каждому рангу племен были присущи определённые функции. Вождь племени избирался лишь на время ведения войны. Статус вождя племенного союза постоянный. В его обязанности входит внешняя политика, внутреннее строительство союза, организация, командование собранными им войсками, отправление религиозных обрядов. Функции князя «союза союзов» включают в себя все обязанности вышеназванных вождей. Развитию института княжеской власти способствовали распад родоплеменного строя, призвание варягов, создание Древнерусского государства. В X в. формируются новые княжеские функции – законодательная и судебная. Впоследствии функции князя углубляются, кроме религиозной, утраченной им после принятия христианства.
Как уже было сказано, дружины начали формироваться вокруг племенных вождей. Ко времени...