ДОГОВОР ОБ ОКАЗАНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ

Введение

Актуальность темы исследования. Судебная реформа в России продолжается более 10 лет, а реформирование адвокатуры началось в 2002 году. В мае 2002 года был принят долгожданный для всех Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» .
При разработке закона об адвокатуре была учтена возросшая роль гражданского права в упорядочении жизни современного российского общества: платная юридическая помощь адвоката обрела форму договорного обязательства. Однако многие адвокаты оказались «не готовы» к восприятию цивилистической модели отношений с клиентом, предполагающей согласование с ним размера собственной имущественной ответственности, обязательное страхование ответственности и прочее. Проблемным оказался вопрос о правовой природе договора об оказании юридических услуг. По другому не менее важному вопросу – о качестве юридических услуг – в литературе также не сложилось единого мнения. Попытка законодателя обеспечить качество правовых услуг с помощью лицензирования особым успехом не увенчалась.
Закрепив некоторый приоритет за адвокатами в области судебного представительства, закон не исключил возможность и других лиц оказывать юридическую помощь. В связи с этим определенный интерес представляет сравнительная характеристика договорных отношений с участием адвоката и юриста без адвокатского статуса, выявление конкурентных возможностей адвоката на рынке правовых услуг.
Степень научной изученности. Правовое регулирование отношений по оказанию юридической помощи традиционно составляло область исследования процессуальной науки, а не цивилистики. В научно-

Заключение

Проведенное исследование показало, что в регулировании многих аспектов договорной практики по оказанию юридической помощи российское законодательство находится в начале сложного и долгого пути.
По своей правовой природе соглашение об оказании юридических услуг является разновидностью договора возмездного оказания услуг. В тех случаях, когда юрист действует от имени клиента, дополнительно применяются соответствующие нормы о представительстве и оформлении полномочий представителя. Договор является консенсуальным, возмездным, двусторонне-обязывающем. Отношения сторон по договору носят лично-доверительный характер, что обуславливает некоторую специфику его исполнения и расторжения.
Требует скорейшего разрешения существующая в судебной практике неопределенность относительно действительности условия договора возмездного оказания услуг о достижении исполнителем результата. Решение проблемы, возможно, заключается в уточнении соотношения статьи 783 ГК России о субсидиарном применении положений о договоре подряда к возмездному оказанию услуг и пункта 1 статьи 779 ГК России, закрепляющего легальное определение договора возмездного оказания услуг и не упоминающего о каком-либо результате.
Правовое регулирование деятельности по оказанию юридической помощи не должно ограничиваться положениями главы 39 ГК России о возмездном оказании услуг и несколькими статьями Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». В определенной корректировке нуждается статья 25 Закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», необходимо исключить из определения соглашения об оказании юридических услуг такой факультативный признак, как указание на договор в пользу третьего лица, а из перечня существенных условий соглашения – указание на адвоката, принявшего поручение.