Задачи

Задача 21. Определите подведомственность следующих трудовых споров:
а) по иску о восстановлении на работе Маврикова, уволенного за разглашение коммерческой тайны;
б) по иску Лушкиной, уволенной за прогул, об изменении формулировки причины увольнения;
в) по иску Капиной о восстановлении на работе в должности библиотекаря библиотеки завода, переведенной без ее согласия в архивный отдел завода;
г) по иску о восстановлении в членах коллегии адвокатов Алисовой, исключенной из коллегии адвокатов за появление на работе в нетрезвом виде;
д) по иску Васькина, слесаря завода точной механики, о выплате заработной платы за сверхурочную работу;
е) по иску Сониной, заместителя министра Правительства РФ, уволенной за нецелевое расходование бюджетных средств.
Задача 17. Уткин обратился с иском об истребовании с Ивлева 3 тыс. руб., полученных ответчиком по договору займа. Ивлев предъявил встречный иск, требуя вернуть ему 3200 руб. в счет своего испорченного ковра, которым пользовался Уткин. В подтверждение событий, приведших к порче ковра, Ивлев просит суд вызвать соседей Мохиных.
Суд отказал в удовлетворении встречного иска, частично удовлетворив иск Уткина на сумму 2800 руб.
Обе стороны обжаловали решение в кассационном порядке.
Решите вопросы, связанные с судебными расходами.
Задача 22. Гражданка К., не имеющая статуса индивидуального предпринимателя, обратилась в суд с заявлением об оспаривании приказа Министерства по налогам и сборам РФ, устанавливающего порядок регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и требования к представляемым документам.
Октябрьский федеральный районный суд г. Екатеринбурга отказал в принятии заявления, указав в определении, что требования К. не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в соответствии с положениями ст. 138 НК в качестве суда, компетентного рассматривать эти дела, прямо назван арбитражный суд.
Арбитражный суд Свердловской области отставил исковое заявление К. без движения, указав, что ей...