Задачи по Уголовному процессу (7 задач)

Задача № 8

Гражданин Б. обратился к начальнику милиции общественной безопасности с жалобой на действия дознавателя капитана милиции В., расследующего дело о хулиганстве. Жалоба была подана в устной форме. В ней указывалось, что дознаватель беспричинно применил в отношении Б. меру пресечения - залог.
Кто и в каком порядке должен принять и разрешить данную жалобу?

Задача № 9

В постановлении о назначении судебного заседания судья наряду с другими вопросами, предусмотренными ст. 231 УПК РФ, указал конкретные даты и время, на которые вызываются свидетели по различным эпизодам обвинения (свидетели и обвинения, и защиты).
Вправе ли так поступать судья, игнорируя требования ст. 274 УПК РФ о том, что очередность исследования доказательств определяется стороной, представляющей доказательства суду, и что первой представляет доказательства сторона обвинения? Кто определяет стратегию и тактику судебного следствия?

Задача № 11

Гражданский ответчик И., явившись в судебное заседание, узнал, что дело по обвинению М. будет рассмотрено в особом порядке. И. возразил против этого, заявив, что этим будут нарушены его законные интересы, и ходатайствовал о проведении судебного заседания в общем порядке.
Подлежит ли данное ходатайство удовлетворению?

Задача № 12

Уголовное дело в отношении С., Б. и Ц. по обвинению их в покушении на причинение смерти двум лицам, совершенным группой лиц по предварительному сговору общеопасным способом, рассматривалось судом присяжных.
В одном из вопросов, поставленных в отношении Ц. в вопросном листе, с учетом обстоятельств, указанных Ц., сказано: «Доказано ли, что Ц., зная о неприятностях, доставленных Фокиным его другу Б., и сочувствуя последнему, решил Фокина попугать. Для чего Ц. около 16 часов 25 июля 2005 года произвел не менее пяти выстрелов на опережение автомашины ВАЗ-21093 номер Р 444 ГУ, которой управлял Фокин. Однако в это время Фокин увеличил скорость движения, а водитель автомашины «Ауди-100» притормозил, в результате чего Фокину и...

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002) // Ведомости ВС РСФСР. 1960. N 40. Ст. 592.
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.07.2009) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001. N 52 (ч. I). Ст. 4921.

Материалы судебной практики

3. Постановление Конституционного Суда РФ от 03.05.1995 N 4-П "По делу о проверке конституционности статей 220.1 и 220.2 Уголовно - процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.А. Аветяна" // Собрание законодательства РФ. 08.05.1995. N 19. Ст. 1764.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел" // Бюллетень Верховного Суда РФ". 2007. N 2.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2008 N 28 (ред. от 30.06.2009) "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2009. N 3.
6. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2003 N 50-о03-16 // СПС "КонсультантПлюс"
7. Определение Верховного Суда РФ от 16.02.2006 N 33-о05-82 // СПС "КонсультантПлюс"

Специальная учебная и научная литература

8. Бардамов Б.Г. Сущность, содержание и значение кассационного производства в российском уголовном процессе: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. – Иркутск, 2006. – 23 с.
9. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. Монография. - М.: Норма, 2005. - 528 c.
10. Уголовный процесс: Учебник / Под ред.: А.В. Смирнов, К.Б. Калиновский. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: КноРус, 2008. – 704 с.