Задачи по Уголовному праву

№ 443

Мазитов и Выборнов встретили кассира управления «Водоканал» Кочнева, вышедшего из отделения Госбанка, подошли к нему и предложили передать им деньги. Когда последний отказался выполнить это требование, Мазитов и Выборнов затащили его во двор близлежащего дома и стали проверять содержимое его портфеля. Однако в это время действия Мазитова и Выборнова были пресечены милицией.
Вариант: Изменится ли квалификация, если было установлено, что Мазитов и Выборнов при этом угрожали Кочневу причинением тяжкого вреда здоровью.

№ 699

Трифонов обратился к начальнику отдела уголовного розыска Гришину с просьбой помочь в освобождении сына от ответственности за совершенное преступление. За это Гришин потребовал от Трифонова отремонтировать ему гараж, что последний и сделал. При этом Трифонов приобрел для ремонта гаража 8 кубометров бетона и другие стройматериалы.

№ 552

Марков и Румянцев, организовав устойчивую вооруженную группу, пришли в дом к одному из своих знакомых. Угрожая бросить гранату в комнату, где находились жена и дочь потерпевшего, они добились от него передачи крупной суммы денег. При выходе из квартиры они потребовали от хозяина принести на другой день в условленное место еще дополнительную определенную сумму денег. Жена потерпевшего позвала на помощь сотрудников милиции. Заметив, что их окружают, Марков и Румянцев стали убегать по многолюдному проспекту. При этом Марков открыл беспорядочную стрельбу в направлении работников милиции и одним из выстрелов причинил тяжкий вред здоровью случайной прохожей К. Скрываясь от преследования, Марков и Румянцев захватили в качестве заложницы проходившую по проспекту Г. и, прикрываясь ею и угрожая убийством, принудили супругов К. выйти из салона автомашины. Когда супруг Г. попытался освободить жену, Марков выстрелил из пистолета в направлении Г., но промахнулся. Посадив в машину Г. Марков и Румянцев выехали на другой проспект, где бросили ее вместе с Г. Через некоторое время они были задержаны.

Нормативно-правовые акты

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.

Материалы судебной практики

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 04.05.1990 г. № 3 (ред. от 25.10.1996 г.) "О судебной практике по делам о вымогательстве" // "Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 - 1993". - М.: Юридическая литература, 1994.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1997. № 3.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 г. № 1 (ред. от 03.12.2009 г.) "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // "Бюллетень Верховного Суда РФ".1999. № 3.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. № 6 (ред. от 06.02.2007 г.) "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2000. N 4.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 г. № 29 (ред. от 06.02.2007 г.) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2003. № 2.
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 г. № 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения" // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 2009. № 2.
8. Определение Верховного Суда РФ от 08.04.1997 г. // "Бюллетень Верховного Суда РФ". 1998. № 4.