Вариант 3. Задачи по Уголовному праву

Задача № 1

Два бизнесмена — Ф. и Г., — проживая в гостинице, распивали спиртные напитки в номере у Г. в ходе беседы последний сказал, что у него завтра утром должна состояться важная деловая встреча с руководителем крупной фирмы Б. и он надеется на заключение хорошей сделки. Планы Ф. смыкались с интересами Г., так как ему самому необходимо было войти в контакт с Б. и, чтобы заключение сделки сорвалось, Ф. начал спаивать Г. Когда последний, опьянев, уснул, Ф. на руках перетащил Г. из его номера в свой. Встреча Г. с Б. не состоялась, и заключение сделки сорвалось.
Есть ли в действиях Ф. состав похищения человека?

Задача № 2

Пенсионеры Щ. постоянно изготавливали самогон и продавали его своим знакомым. Полученный доход они использовали для приобретения продуктов питания и предметов первой необходимости.
Можно ли их привлечь к уголовной ответственности?

Задача № 3

В., выполняя функции посредника по договорам купли-продажи металла между двумя фирмами, заработал в течение короткого промежутка времени 1,2 млн. руб. Об этом стало известно дважды судимому за разбой К., который договорился с ранее неоднократно судимым И. путем вымогательства добиться у В. передачи определенной суммы денег. 28 апреля 2007 г. К. и И. попросили А. отвезти их на машине в г. Маркс, где жил В. Подъехав к дому потерпевшего, К. предложил последнему сесть в машину. Втроем вымогатели стали требовать от В. передачи им 600 тыс. руб., угрожая убийством его жены и ребенка в случае невыполнения их требования. При этом К. демонстрировал обрез охотничьего ружья.
В этот же день потерпевший отдал вымогателям 200 тыс. руб., пообещав остальные 400 тыс. отдать 3 мая.
3 мая преступники вновь приехали в г. Маркс и потребовали от потерпевшего передачи обещанной суммы. В. сказал, что денег сейчас нет, но 5 мая он их обязательно отдаст.
5 мая К., И. и А. были задержаны на месте преступления.
Следователь квалифицировал их действия по ст. 209 УК РФ по признакам совершения нападения вооруженной устойчивой группой...

Нормативно-правовые акты
1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. № 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ". 26.01.2009. № 4. Ст. 445.
2. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960 г.) (ред. от 30.07.1996 г.) // "Ведомости ВС РСФСР". 1960. № 40. Ст. 591.
3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 17.06.1996. № 25. Ст. 2954.
4. "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 г. № 195-ФЗ (ред. от 27.07.2010 г.) // "Собрание законодательства РФ". 07.01.2002. № 1 (ч. 1). Ст. 1.
5. Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 (ред. от 23.11.2009 г.) "О защите прав потребителей" // "Собрание законодательства РФ". 15.01.1996. № 3. Ст. 140.
6. Федеральный закон от 22.11.1995 г. № 171-ФЗ (ред. от 05.04.2010 г.) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" // "Собрание законодательства РФ". 27.11.1995. № 48. Ст. 4553.
7. Указ Президиума ВС СССР от 07.04.1948 г. "Об уголовной ответственности за изготовление и продажу самогона" // "Ведомости ВС СССР". 1948. № 14.
8. Постановление Правительства РФ от 04.09.1999 г. № 1008 (ред. от 20.02.2010 г.) "Об акцизных марках" // "Собрание законодательства РФ". 13.09.1999. № 37. Ст. 4502.
9. Постановление Правительства РФ от 21.12.2005 г. № 786 (ред. от 20.02.2010 г.) "Об акцизных марках для маркировки алкогольной продукции" // "Собрание законодательства РФ". 26.12.2005. № 52 (3 ч.). Ст. 5749.
10. Постановление Правительства РФ от 31.12.2005 г. № 866 (ред. от 09.03.2010 г.) "О маркировке алкогольной продукции акцизными марками" // "Собрание законодательства РФ". 16.01.2006. № 3. Ст. 300.

Материалы судебной практики
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.1997 г. № 1 "О практике...