5 задач по административному праву. 1. Макеева была привлечена к административной ответст¬венности по ст. 20.22 КоАП РФ. 2. 20 марта участковый уполномоченный РОВД Сидоров составил протокол об административном правонарушении в отношении Григорьева. 3. Мировой судья Преображенов был остановлен инспекто¬ром ДПС ГИБДД Скоростновым за невыполнение требования ПДД. 4. 4. В ходе проверки, осуществляемой в киоске «Фрукты-овощи», выяснилось, что продавец Лучкова продавала алкогольную продукцию. 5. Везунов был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.1 КоАП.

Задание №1.
Макеева была привлечена к административной ответст¬венности по ст. 20.22 КоАП РФ в связи с тем, что сотрудниками РОВД в об¬щежитии вуза был задержан ее 15-летний сын в состоянии алкогольного опь¬янения. Районная комиссия по делам несовершеннолетних наложила на нее административный штраф в размере 500 рублей.
Адвокат Макеевой в жалобе в суд просил постановление о привлече¬нии к административной ответственности отменить, так как после развода Макеевой со своим мужем сын стался проживать с отцом, и она его долгое время не видела. Кроме того, Макеева не является субъектом администра¬тивного правонарушения, предусмотренного ст. 20.22 КоАП РФ, так как не совершала противоправных действий, являющихся основанием для привле¬чения к административной ответственности согласно ст. 2.1 КоАП РФ.
Федеральный судья постановление комиссии по делам несовершенно¬летних отменил, направив дело на новое рассмотрение, указав, что Макеева должна нести ответственность по ст. 5.35 КоАП РФ.
Дайте юридический анализ дела. Кто будет привлечен к ответствен¬ности и на каком основании?

Задание №2.
20 марта участковый уполномоченный РОВД Сидоров составил протокол об административном правонарушении в отношении Гри¬горьева, который проживал без регистрации по месту жительства. 21 марта заместитель начальника РОВД вынес постановление о наложении на Гри¬горьева административного штрафа по ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ.
В ходе проверки, проведенной 1 апреля текущего года выяснилось, что Григорьев по месту проживания не зарегистрировался. В связи с этим, он вновь был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 19.15 КоАП РФ.
Григорьев обратился с жалобой в суд, полагая, что повторное привлечение его к ответственности незаконно, так как нового административного правонарушения он не совершал.
Дайте юридический анализ дела, ссылаясь на нормативно правовое регулирование. Какое решение должен вынести суд и на каком основании?

Задание №3.
Мировой судья Преображенов был остановлен...