Сравнительная характеристика государственного строя Афинской и Римской республик (ответ на вопрос и решение задачи)

1. Задача
Условие: Жак Фуа – лицо без определенного места жительства – профессионально занимался бродяжничеством и нищенством. В 1961 г. Он прибыл в департамент Сена. Франсуа Перен, префект полиции данного департамента, испытывавший сильную неприязнь к бродягам и нищим, отдал приказ произвести арест Жака Фуа. Через 26 ч. После ареста следственный судья установил, что действия Жака Фуа являются рецидивом, а значит, требуют более тяжелого наказания. Следственный судья расценил действия арестованного как преступление и передал материалы дела через прокурора Республики генеральному прокурору при апелляционном суде для производства в обвинительной камере апелляционного суда с последующим преданием обвиняемого суду присяжных.
Были ли допущены в ходе следствия какие-либо нарушения норм Французского уголовно-процессуального кодекса 1958 г.? Какое наказание должен понести Жак Фуа по Французскому уголовному кодексу 1810 г., действовавшему в 1961 г.?

2. Сравнительная характеристика государственного строя Афинской и Римской республик
Политическое устройство Афин выглядело так. Верховный орган Афин – Народное собрание. Оно созывалось четыре раза в месяц. На Собрание стекались все граждане полиса, которых интересовала (заранее объявленная) повестка дня. Главными участниками собраний были жители самого города. Кворум (не менее 6 тыс. человек) требовался только при решении особых вопросов, например об остракизме. Основной функцией Народного собрания было законотворчество и обсуждение важных вопросов, например о войне и мире.
Теоретически каждый гражданин Афин имел право предложить проект нового закона и свободно участвовать в обсуждении законопроекта, выдвинутого другими. Инициатива эта существенно ограничивалась следующим :
1) автор законопроекта нес уголовную ответственность (вплоть до смертной казни), если оказывалось, что его предложение противоречит существующим законам и об этом не было определенно заявлено;
2) всякий законопроект должен был предварительно рассматриваться советом пятисот. Собрание выслушивало мнение совета;
3) окончательное решение принадлежало Гелиэе, игравшей в таких случаях роль второй палаты.
Следующим по значению органом государственной власти была Гелиэя – суд присяжных. Гелиэя решала вопрос о наделении правами гражданства; она наблюдала за законностью замещения должностей и имела право отвода; она утверждала международные договоры. Главным же ее делом было участие в законодательстве, а также суд по политическим, религиозным и многим другим делам. В состав Гелиэи входило 6 тыс. человек.