Предворительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного суда РФ

В международной практике известны две основные формы конституционного контроля: судами общей судебной системы (например, в США) и специализированными конституционными судами (например, в ФРГ). В любой из них есть свои достоинства и недостатки. Главное все же не в форме, а в содержании – в полномочиях судов.
Суды, чтобы быть способными обеспечить защиту прав заинтересованных лиц от любых нарушений, в том числе и со стороны законодательных и иных органов государственной власти, и осуществлять не на словах, а на деле судебную власть, должны обладать соответствующими полномочиями, в том числе по проверке соответствия законов и других нормативных актов конституции государства.
Россия избрала вторую форму и десять лет назад создала специализированный судебный орган конституционного контроля – Конституционный Суд. Надо отметить, что конституционный контроль в определенной мере осуществляют и другие суды (общей юрисдикции, арбитражные), а также Президент РФ, иные органы государственной власти. Однако решающую роль в нем, безусловно, играет Конституционный Суд. Именно он является той инстанцией, которая окончательно разрешает все спорные вопросы толкования Конституции РФ и соответствия ей федеральных законов, нормативных актов Президента РФ, Совета Федерации, Государственной Думы, Правительства РФ, конституций республик, уставов, а также законов и иных нормативных актов субъектов Федерации, изданных по вопросам, относящимся к ведению органов государственной власти Российской Федерации и совместному ведению органов государственной власти Российской Федерации и органов государственной власти ее субъектов, а также некоторые другие вопросы (ст.125 Конституции РФ).
Целью данной работы является – анализ предварительного и последующего конституционного контроля в деятельности Конституционного Суда РФ.

В результате проделанной работы был рассмотрен предварительный и последующий конституционный контроль в деятельности Конституционного Суда РФ. При рассмотрении данного вопроса были решены следующие задачи:
5) определены понятие и виды конституционного контроля;
6) рассмотрен вопрос о конституционном контроле как о разновидности конституционного контроля;
7) раскрыта деятельность Конституционного Суда РФ в форме предварительного контроля;
8) выявлено, каким образом осуществляется деятельность Конституционного Суда РФ в форме последующего контроля.
По итогам работы можно сделать определенные выводы, имеющие важное значение в развитии конституционного правосудия РФ.
Во-первых, конституционный контроль является специфической деятельностью, не ограничивающейся осуществлением чисто судебных функций в привычном их понимании. Осуществляя многогранную функцию конституционного контроля, Конституционный Суд освобождает другие суды от необходимости решать такие «политические вопросы», а также другие исключительно важные и сложные проблемы, которые они вынуждены были бы решать, если специализированный орган конституционного контроля не был бы создан. Конституционный Суд во многих случаях сыграл роль своеобразного буфера между судами Российской Федерации и другими органами государственной власти и тем самым существенно облегчил судам их деятельность. В этом его несомненная заслуга.