Личный закон юридического лица

Вопреки прогнозам, время от времени подвергающим сомнениям будущее коллизионного метода регулирования, «высшая математика юриспруденции», как иногда именуют международное частное право, включая его коллизионные нормы, не только не уступает занятых прежде позиций, но и завоевывает новые. Подтверждением жизнеспособности коллизионного права стали успехи национальных кодификаций на рубеже минувшего и нынешнего столетий, расширение круга Гаагских «коллизионных» конвенций, унификационные процессы, преобразующие коллизионное регулирование в рамках Европейского союза.
Сохраняется, обретая новые «сюжетные линии», основная интрига коллизионного противостояния таких постоянно «соперничающих» начал, как определенность и предсказуемость решений и гибкость в их достижении. Заслуживает быть отмеченной характеристика одной из новейших Гаагских конвенций - Конвенции по ценным бумагам как обеспечивающей определенность и предсказуемость при выборе права, регулирующего вопросы, которые имеют огромное практическое значение .
Вывод об отсутствии единой общеобязательной для всех государств системы коллизионных норм сегодня, как и в прошлом, несмотря на известные достижения в гармонизации и унификации коллизионного права, кажется очевидным. Но констатация существования разнонациональных систем коллизионного регулирования не может не сопровождаться признанием нарастающего влияния общих подходов к ключевым проблемам современного коллизионного права (таким, как критерии «наиболее тесной связи», автономии воли сторон и др.), которые в условиях углубления интернационализации хозяйственной жизни, расширения процессов глобализации вызревают в «недрах» национальных правовых систем и интеграционных объединений. Сегодня речь идет о более высоком, качественно новом уровне соотношения общего и особенного в характеристиках национальных систем коллизионного права.
И, конечно же, должны быть отмечены, во-первых, глубокое обновление современного правового инструментария, вовлекаемого в преодоление...

1. Конвенция об урегулировании инвестиционных споров между государствами и физическими или юридическими лицами других государств (Вашингтон, 18 марта 1965 г.) / Международное частное право. Сборник международных документов - М.: 1994 г.
2. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (Киев, 20 марта 1992 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда Российской Федерации – 1992 - № 1 – с.82
3. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (Минск, 22 января 1993 г.) (с изменениями от 28 марта 1997 г.) // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 1994 г., - № 2 - С. 101
4. Соглашение о партнерстве и сотрудничестве, учреждающее партнерство между Российской Федерацией, с одной стороны, и Европейскими сообществами и их государствами-членами, с другой стороны (о. Корфу, 24 июня 1994 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 1998 г. - № 16 - ст. 1802
5. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации - 1994 г. - № 32 - ст. 3301; 1996 г. - № 5 - ст. 410; 2001 г.- № 49 - ст. 4552; 2006 г.- № 52 (часть I) - ст. 5496
6. Налоговый кодекс Российской Федерации часть первая от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ и часть вторая от 5 августа 2000 г. № 117-ФЗ (в ред. от 14 марта 2009 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 1998 г. - № 31 -ст. 3824
7. Федеральный закон от 9 июля 1999 г. № 160-ФЗ «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» (в ред. от 29 апреля 2008 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации - 1999 г.- № 28, - Ст. 3493; 2008 г. - № 18 - ст. 1941
8. Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 164-ФЗ «Об основах государственного регулирования внешнеторговой деятельности» (в ред. от 2 февраля 2006 г.) //...