Заключение эксперта по уголовным делам, его оценка

По каждому уголовному делу необходимо установить все существенные для его разрешения обстоятельства. Познание этих обстоятельств осуществляется путем уголовно-процессуального доказывания .
Познать какие-либо факты можно разными способами : интуитивно, путем логического анализа, научного эксперимента и т.д. И хотя полученные при этом результаты могут быть верными, истинными, они не будут иметь уголовно-процессуального значения, поскольку их соответствие действительности не будет доказано в установленном законом порядке .
Таким образом, познание и доказывание - понятия не равнозначные. Доказывание отличается от познания тем, что оно регламентировано правом. Закон устанавливает предмет , пределы , формы, средства и способы доказывания .
Процессуальное доказывание возможно только с помощью доказательств , полученных надлежащим способом и из установленных законом источников.
Преступление, как и любое явление , отражается в окружающем мире, оставляя следы (информацию) на материальных предметах и в сознании людей. Эта информация, облеченная в установленную законом форму, становится доказательствами.
Источники получения фактических данных (сведений об интересующих следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды : показания свидетеля , показания потерпевшего, показания подозреваемого , показания обвиняемого , заключение эксперта , вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий , иные документы. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч.2 ст.69 УПК) и является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного значения, они недопустимы.
В данной курсовой работе мной будет рассмотрен такой вид доказательства, как заключение эксперта: его понятие, значение для расследовании уголовных дел, виды экспертизы и основания ее назначения, права и ответственность эксперта , а также порядок оценки заключения эксперта. Указанные положения...

Уголовно-процессуальный закон , формулируя задачи уголовного процесса, неразрывно связывает их с установлением объективной истины по каждому уголовному делу. В целях установления объективной истины суд, прокурор, следователь и дознаватель обязаны принимать все меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Достижение всесторонности, полноты и объективности исследования обеспечивается системой процессуальных средств . Их можно определить как предусмотренные законом процессуальные действия, посредством которых обеспечивается практическая возможность решения задач правосудия вообще и обеспечения полноты следствия в частности . Это следственные действия, ходатайства и дополнения следствия, обжалования, средства прокурорского надзора и ведомственного контроля и, наконец, представление доказательств .
Заключение эксперта – весьма своеобразный и получающий все более широкое применение в уголовном процессе источник доказательств. Необходимость использования специальных познаний для выяснения обстоятельств уголовных дел обусловлена разнообразием преступлений , обстановкой их совершения, когда в орбиту процессуального производства нередко попадают факты, правильное установление которых невозможно без обращения к помощи лиц, владеющих специфическими знаниями и методами исследования. С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия растут.