Формы участия специалиста в процессуальных действиях

Введение

В условиях политической нестабильности и социально-экономической напряженности доминирующей тенденцией динамики пре-ступности в России и других странах СНГ стала ее явно выраженная коры-стная направленность, причем преступления все чаще совершаются хорошо организованными, мобильными, технически оснащенными преступными группами. В обстановке происходящей криминализации общества, по-влекшей новые виды преступлений, более изощренные способы их совер-шения и сокрытия с использованием сложных технических средств, явно недостаточное внимание уделяется использованию специальных знаний, в том числе криминалистических, осуществляемых как в процессуальной, так и непроцессуальной формах, проблемам использования научно-технических средств и методов в целях предотвращения, раскрытия и рас-следования преступлений. Налицо серьезные недостатки в правовой регла-ментации данного направления деятельности, слабая техническая осна-щенность субъектов применения указанных средств, упущения в их профессиональной подготовке, несовершенство организации деятельности экспертно-криминалистической службы МВД.
Оперативно-розыскные и следственные аппараты правоохранитель-ных органов ориентированы, в основном, на использование вербальной ро-зыскной и доказательственной информации, на личностные источники ее получения (допросы, очные ставки, предъявления для опознания и т. п.). В суде обвиняемые, потерпевшие, свидетели зачастую меняют свои показа-ния (последние в основном в результате угроз, подкупа и т. д.), несговор-чивые свидетели устраняются, следствием чего становится бесперспектив-ность расследования и судебного рассмотрения целого ряда уголовных дел. В то же время явно недооцениваются материальные улики, использование различных следов и вещественных доказательств для обеспечения полноты и объективизации процесса доказывания по уголовным делам.
Накатывающемуся на страну валу преступности необходимо проти-вопоставить эффективную систему технико-криминалистического обеспе-чения...

Заключение

Проведение в Российской Федерации судебной реформы, направлен-ной на формирование и обеспечение механизма функционирования реаль-ных состязательных основ уголовного судопроизводства, немыслимо без детальной последовательной законодательной регламентации статуса лиц, оказывающих содействие в расследовании и рассмотрении уголовных дел. Одной из актуальных проблем уголовного судопроизводства является пра-вовое положение сведущих лиц, без специальных, подчас редких и уни-кальных знаний, профессионального и жизненного опыта, навыков кото-рых невозможно достижение истины по уголовному делу. Специалист, являясь одной из таких фигур, остается едва ли не самой бесправной фигу-рой уголовного процесса, несмотря на все позитивные нововведения Уго-ловно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Специалисты оказывают неоценимую помощь должностным лицам, осуществляющим предварительное следствие и дознание. Эта помощь воз-можна как в процессуальных, так и непроцессуальных формах (консульта-тивная, справочная, вспомогательная, ориентирующая.