Иск в гражданском процессуальном праве

Действующее процессуальное законодательство в отличие от прежнего знает шесть видов гражданского судопроизводства: 1) исковое; 2) приказное; 3) особое; 4) публичное (производство по делам, возникающим из публичных правоотношений); 5) производство по делам об оспаривании решений тре-тейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное испол-нение решений судов; 6) производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Исковое производство реализуется в практической деятельности наи-более часто. Несмотря на это, законодатель не приводит понятия данного ви-да гражданского судопроизводства, но в ст.22 ГПК РФ указывает, что иско-вые дела рассматриваются с участием граждан, организаций, органов госу-дарственной власти и местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Иными словами, исковое производство может быть охарактеризовано как деятельность суда, урегулированная нормами гражданского процессу-ального права, по рассмотрению и разрешению споров, возникающих из ци-вилистических правоотношений, между равноправными субъектами о субъ-ективном праве или законном интересе.
Сказанное означает, что сущность искового производства следует ус-матривать в следующем (см. Приложение 1):
1) стороны спора не находятся в состоянии власти и подчинения;
2) спор о субъективном праве или охраняемом законом интересе, яв-ляющийся предметом судебного разбирательства, проистекает из граждан-ских, семейных, трудовых и других цивилистических правоотношений;
3) процессуальное функционирование суда в исковом производстве осуществляется в целях защиты субъективного или охраняемого законом ин-тереса теми способами, которые предусмотрены ст.12 ГК РФ.
Итак, в рамках искового производства рассматривается спор о праве, но в отдельных случаях он не наличествует в «чистом» виде, поскольку...

В настоящее время одной из самых актуальных проблем, возникающих в юридической практике, является исполнение судебных решений.
Судебные приставы-исполнители, возбуждая исполнительное произ-водство по исполнительным документам, выданным судами, часто не могут выполнить решение суда. Невозможность исполнения во многом связана с несовершенством как всего исполнительного производства, так и мер прину-дительного исполнения. В некоторых случаях такое положение объясняется также тем, что исполнительное производство возбуждается по исполнитель-ным документам, основанным на судебных постановлениях, вынесенных по искам о признании, что противоречит общим правилам и принципам испол-нительного производства.
Чтобы пояснить сказанное, следует проанализировать сущность исков о признании, а также судебных постановлений, вынесенных по данным ис-кам.
Термин «иск» в законодательстве и юридической литературе употреб-ляется в двух смыслах. Во-первых, он обозначает средство защиты права, во-вторых – материально-правовое требование одного лица к другому.
Иск о признании – это средство защиты еще не нарушенного права. Его назначение состоит в том, чтобы устранить спорность и неопределенность права. Ответчик в случае предъявления к нему иска о признании не понужда-ется к совершению действий в пользу истца.
Предмет исков о признании характеризуется способами защиты, свя-занными с констатацией наличия или отсутствия спорных прав или законных интересов, т.е. спорного материального правоотношения, поэтому иски о признании именуют также установительными исками.
Существуют две группы установительных исков: положительные (по-зитивные) иски о признании и отрицательные (негативные) иски о призна-нии. Иск первого вида направлен на установление факта существования спорных прав и юридических обязанностей, т.е. правоотношения, связываю-щего спорящие стороны (истца и ответчика) (например, иск о признании права пользования жилым помещением, иск об установлении отцовства). Иск второго вида направлен на...