Исполнительное производство

В соответствии со ст. 10 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) государственная власть осуществляется на основе разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную. Исполнительное производство согласно Федеральным законам «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве» организационно выведено из сферы судебной власти и передано в ведение органов исполнительной власти. Задача судов заключается в разрешении правового конфликта и вынесении судебного акта, а также контроле за процессом исполнительного производства при подаче жалоб одним из его участников. Тем самым с судов сняты непосредственные обязанности по организационному обеспечению исполнения принятых ими судебных актов и других исполнительных документов. В то же время в части, в которой суды наделены полномочиями по разрешению вопросов в сфере исполнительного производства (разд. VII ГПК РФ), оно является стадией гражданского процесса и входит в сферу ведения органов судебной власти.
Исполнение – важнейший участок правовой практики, отражающий эффективность всего механизма правового регулирования и способность права воздействовать на поведение человека. Этим и объясняется прошедшая в 1997 г. реформа исполнительного производства, изменение его организационных и содержательных характеристик, которые должны в комплексе с другими мерами улучшить существующую ситуацию в данной сфере.
Исполнительное производство представляет собой систему правовых норм, регулирующих юридическую деятельность по принудительному осуществлению исполнительных документов.
В исполнительном производстве принудительно реализуются не только судебные акты, но и акты целого ряда других органов гражданской юрисдикции: третейских судов, включая международные коммерческие арбитражи, нотариусов и т.д. Тем самым объясняются функции исполнительного производства в правовой системе России, которое выполняет роль регулятора принудительного исполнения в отношении актов, касающихся сферы гражданского...

Подводя итоги работы, можно сделать следующие выводы:
Одним из важных этапов судебной защиты, если не сказать – основой правосудия является приведение в исполнение судебных актов (главным образом – судебных решений). Каким бы правильным и справедливым ни было решение суда, оно становится бесполезным без исполнения. В каждом конкретном случае важно определить момент, когда в соответствии с законом судебный акт может и должен быть приведен в исполнение, поскольку с ним связано начало периода возможного принудительного исполнения.
В юридической литературе нет единого мнения о том, является ли исполнительное производство стадией гражданского процесса. Одна группа ученых относит исполнительное производство к заключительной стадии гражданского процесса, другая настаивает на самостоятельности исполнительного производства, третья вообще относит исполнительное производство к административным отношениям. Как представляется, следует поддержать группу авторов, относящих исполнительное производство к заключительной стадии гражданского процесса. Аргументы данной позиции следующие:
Во-первых, одним из краеугольных вопросов судебной реформы является проблема эффективного принудительного взыскания задолженности с недобросовестных должников, низкий уровень которой уже давно стал предметом дискуссии среди юристов;
Во-вторых, исполнение судебных решений – заключительный этап защиты нарушенных нрав и интересов кредиторов, по реальности исполнения которого можно судить об эффективности судебной системы;
В-третьих, стадия исполнения – это последняя, заключительная и обязательная стадия гражданского процесса потому, что она является следствием разрешения гражданского дела. Процесс по защите прав и законных интересов не оканчивается вынесением решения и вступлением его в законную силу, а продолжается в форме исполнительного производства;
В-четвертых, принудительное исполнение судебных актов гарантирует осуществление прав, признанных судебным решением, и выполнение подтвержденных им...