Анализ социально-экономической ситуации в странах СНГ

Уже более полугода мировая экономика находится в острой фазе кризиса.
Судя по масштабности и скорости ухудшения основных экономиче-ских показателей стран СНГ, борьба с кризисом получается не очень успешной.
Собственные оценки правительств стран СНГ также не отличаются правдивостью. Так, в Программе антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год утверждается, что предпринятые в октябре-декабре 2009 года меры «позволили не допустить разрастания кризиса». Между тем, факты свидетельствуют об обратном: если в сентябре 2009 года объем промышленного производства вырос в России на 6,3% по сравнению с соответствующим периодом 2007 года, то уже в январе 2009 года соответствующий показатель составлял минус 16%, в феврале – минус 13,2%, а в марте – минус 13,7%.
Актуальность настоящей курсовой работы заключается в том, что в условиях, когда подобная динамика основных социально-экономических показателей оценивается в странах СНГ как свидетельство недопущения разрастания кризиса, когда оценки по результатам мировых антикризисных саммитов также не отличаются необходимым уровнем объективности, актуальными становятся попытки оценить эффективность антикризисной политики. Причем проведение сравнительного странового анализа могло бы быть в этом отношении наиболее иллюстративным.
Цель данной работы является рассмотрение сравнительного анализа социально-экономической ситуации стран СНГ.
Объектом изучения работы является динамика основных социально-экономических показателей стран СНГ.
Исходя из цели, в работе изучены следующие вопросы:
- рассмотреть индексы как инструментарий в оценке состояния соци-ально-экономического развития;
- изучить построение сводного индекса с помощью метода главных компонент;
- рассмотреть зарубежный опыт оценки социально-экономической ситуации в условиях кризиса;
- провести сравнительный анализ социально-экономической ситуации в странах СНГ в современных кризисных условиях: выявление общих проблем и разных подходов.
- сделать выводы по...

На основе проведенных исследований можно сделать следующие вы-воды:
1. Набор социально-экономических показателей лучше характеризует соответствующие тенденции в экономике по сравнению с лишь только показателем динамики ВВП, встает вопрос: зачем «сворачивать» эти несколько показателей, почему нельзя обойтись оценкой по ним. - Именно потому, что отдельные показатели, хоть и с небольшой вероятностью, но могут демонстрировать разнонаправленную динамику.
Возникает вопрос о том, как проводить, к примеру, страновой сравнительный анализ, если по одним показателям может быть в передови-ках одна страна, а по иным - другая.
Отсюда естественным образом встает задача выработки показателя сводного характера, который стал бы обобщающим и позволял делать необходимые оценки. Индекс антикризисной эффективности как раз и является такого рода показателем.
Данный показатель, характеризующий антикризисную эффективность, является также и интегральным индексом социально-экономического развития.
2. СНГ переживает явно не лучшие времена. Кризис усилил центро-бежные тенденции в Содружестве Независимых Государств.
Общеизвестны трудности во взаимоотношениях России с Украиной. Авария в газотранспортной системе стала причиной конфликта между Россией и Туркменистаном. Не все безоблачно в отношениях с Азербайджаном. Наконец, «молочный» конфликт России с Беларусью образовал еще одну «трещину» в Содружестве. Поэтому перспективы СНГ с таким багажом конфликтов и на фоне экономического кризиса представляются явно неоднозначными.
3. Возможности совершенствования с помощью оценок с интегрального индекса социально-экономического развития связаны с решением задачи оперативного и полного получения необходимой статистической информации, а также с тем, чтобы временная динамика показателей имела самостоятельное важное значение для анализа.
Для этого экспертами ФБК предложены модель и методика расчета интегрального индекса антикризисной эффективности. Он учитывает наиболее важные макроэкономические...