Соучастие в преступлении

Одним из наиболее сложных и дискуссионных институтов уголовного права остаётся институт соучастия в преступлении. Распространенность совершаемых в соучастии преступлений, а также тяжесть их последствий придает данной проблеме характер одной из ключевых.
Несмотря на наличие значительного числа трудов и многочисленных работ и публикаций, посвященных институту соучастия, до настоящего времени имеется немало спорных позиций и взглядов по вопросу о сущности видов и форм соучастия в преступлении, критериях их классификации, количестве и наименовании и, что особенно существенно для практики, о квалификации действий соучастников в зависимости от вида или формы соучастия. Такое положение свидетельствует об актуаль¬ности избранной для исследования темы.
Актуальность темы соучастия обусловлена также и местом, которое

Действующий УК РФ существенно расширил регламентацию института соучастия, введя новые, ранее неизвестные, нормы, в которых дается определение видов соучастников и форм соучастия, в том числе и новой - преступного сообщества (преступной организации). Сформулированы правила квалификации соучастия, предусмотрена норма об эксцессе исполнителя (ст. 33-36 УК РФ), а групповое совершение преступления предусмотрено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. "в" ч. 1 ст. 63). Недонесение о преступлении декриминализировано. Заранее не обещанное укрывательство рассматривается как конкретное преступление против правосудия. Групповое совершение преступления расценивается в качестве квалифицированного или особо квалифицированного вида конкретных преступлений (ст.ст. 105, 158 УК РФ), либо образует конститутивный признак отдельных преступлений (ст.ст. 208, 209, 210 УК, которые предусматривают уголовную ответственность за само создание формирования, банды или сообщества или участие в них).