Доказательства и доказывание в уголовном процессе.

Введение
В силу социально-экономических, политических и иных факторов. происходящих в разных странах в разное время, возникали и последовательно сменяли друг друга, обвинительный, инквизиционный, состязательный и смешанный уголовные процессы. Примерно таким же путем шла процессуальная эволюция и в России, в том числе эволюция системы доказывания и доказательств.
Первые упоминания о доказательствах и доказывании в нашем отечестве встречаются в письменных памятниках времен Киевской Руси (XI-XII вв.). Документы того времени свидетельствуют о том, что доказательствами признавались: свидетельские показания, ордалии, судебные поединки и ритуальные присяги. Свидетелей стороны вызывали чаще всего для своей характеристики или характеристики другой стороны, а не для удостоверения того или иного факта. Ордалиями называли судебные испытания святым причастием, железом или водой (выигрывал дело тот, кто выдерживал испытание). Поединки позволяли доказать свою правоту в физической борьбе с оружием или просто драке (выигрывал дело тот, кто был лучше вооружен, более силен или ловок). Ритуальные присяги - торжественные, облеченные в определенную форму заверения в своей правоте либо, наоборот, в неправоте другой стороны. Неумение или неспособность соблюсти формальности присяги, продемонстрировать (устно либо с помощью каких-то традиционно установленных действий) ее "тонкости" влекло проигрыш дела для присягавшей стороны .
С тех пор неоднократно менялись сами доказательства и принципы работы с ними; ордалии, присяга и поединок оказались вытесненными показаниями свидетелей, показаниями потерпевших, показаниями обвиняемого, вещественными и письменными доказательствами, а затем и особым, основанным прежде всего на достижениях человеческой мысли, самостоятельным видом доказательств - заключением эксперта.
В настоящее время доказательства перестали быть формальными и заняли центральное место в уголовно-процессуальной деятельности, а процесс доказывания стал опосредовать успешное...

Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
Доказательствами в уголовном процессе являются любые сведения, характеризующие признаки общественно опасного деяния и имеющие значение при разбирательстве уголовного дела, исследованные в порядке, установленном УПК РФ
Доказательства в уголовном процессе должны отвечать признакам относимости и допустимости. С этой целью доказательства должны -устанавливать сведения об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по конкретному уголовному делу; быть полученными субъектом, правомочным осуществлять производство по данному уголовному делу, из предусмотренных законом источников, путем проведения процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ, без нарушения требований действующего законодательства; документально зафиксированы в соответствии с требованиями УПК РФ.
Для облегчения использования доказательств, в теории уголовного процесса предусмотрено их классификация следующим образом:
1) в зависимости от отношения к предмету обвинения доказательства на: обвинительные и оправдательные;
2) в зависимости от отношения к факту совершения преступления доказательства разграничиваются на: прямые и косвенные;
3) в зависимости от характера источника доказательства на: первоначальные и производные;
4) в зависимости от механизма образования доказательственной информации доказательства делятся на: личные и вещественные (немые);
5) в зависимости от качества на: доброкачественные и недоброкачественные;
6) в зависимости от достоверности отражения информации доказательства на: достоверные и недостоверные.
Собирание доказательств может быть как правом, так и обязанностью участников уголовного процесса. Применительно к дознавателю, следователю, прокурору и суду – собирание доказательств является их процессуальной обязанностью; применительно к защитнику – правом. Процесс собирания доказательств подразделяется на обнаружение, получение и фиксацию доказательств по своей природе являющихся юридическим...