Вариант №3

Задача 1
Ремизов и Кабаков позвонили в квартиру Ларионовой. Когда хозяйка открыла дверь, Ремизов приставил ей нож к горлу, и сказал, что убьет ее, если она закричит. В это время Каба¬ков уложил в найденные в этой квартире 4 сумки вещи. Однако, неожиданно пришедший муж Ларионовой спугнул Ремизова и Кабакова и они покинули квартиру.
Подлежат ли Ремизов и Кабаков уголовной ответственности? Имеют ли значение для уголовной ответственности последствия?
Задача 2
Власов и Давыдов, отключив сигнализацию и взломав запорное устройство служебно¬го входа, проникли в супермаркет. Обнаружив сторожа, избили и связали его, а рот заклеили скотчем. Забрав 5 наборов сантехники общей стоимостью 7,5 млн. руб., преступники скрылись. Уходя, они заметили, что сторож хрипит и задыхается, однако не освободили его. Через неко¬торое время сторож скончался.
Должны ли Власов и Давыдов отвечать за причинение смерти сторожу? В какой форме выражена их вина?
Задача 3
Николаев в целях завладения всем семейным имуществом договорился с Тропиным убить свою жену и нанял для этого Матвеева. Реализуя совместно составленный план, Никола¬ев и Тропин обманным путем вывезли потерпевшую в лесной массив, где Матвеев в салоне ав¬томобиля набросил ей на шею шнур и задушил. Труп был сожжен ими в лесу.
Определите форму соучастия и охарактеризуйте действия указанных лиц.

Список использованной литературы
1. Конституция РФ, принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г., вступила в силу 25 декабря 1993 г.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (Кодекс введен в действие с 1 января 1997 г.). Текст Кодекса опубликован в Собрании законодательства Российской Федерации, 17 июня 1996 г., N 25, ст. 2954, «Российской газете» от 18 (ст.ст. 1 - 96), 19 (ст.ст. 97 - 200), 20 (ст.ст. 201 - 265), 25 (ст.ст. 266 - 360) июня 1996 г. По состоянию на 1 февраля 2005 г.
3. Гложев С.И. Уголовное право. Волгоград, 2004.
4. Ковалев М.И. Уголовное право. М., 2003.