Доказывание и доказательства в гражданском судопроизводстве

В гражданском процессуальном праве институту доказывания отводится особое место. Как следует из ст. 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел, которое способствует защите судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан.
Именно правильная оценка доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их полноте и взаимной связи, являющихся критериями оценки доказательств, позволяет в полной мере добиться выполнения поставленных задач. Правильная оценка доказательств, ведущая к достижению истины, определяется четкой системой доказательств с верно сформулированными критериями оценки.
Следует отметить, что с принятием в 2002 г. нового Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации внесены качественные изменения в действующее законодательство, ориентирующие судебную практику на изменение подходов к проблематике вопросов судебного доказывания и судебных доказательств, в том числе использования отдельных средств доказывания (перечень допустимых средств доказывания в новом ГПК РФ значительно расширен).
Новшества, введённые в Гражданско-процессуальный кодекс РФ 2002 г. направлены также на усиление состязательного начала в гражданском процессе, создание условий для процессуальной активности сторон. В то же время состязательность не является единственным базовым фактором, характеризующим современный гражданский процесс. В определенной степени должны быть учтены такие составляющие, как факторы равноправия сторон, диспозитивности, активности суда.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Российской Федерации.
Вышесказанное обусловливает...

Подводя итог изложенному в дипломной работе материалу, сделаем выводы. Итак, в ходе гражданского судопроизводства основной задачей суда является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.
Для правильного разрешения дела необходимо установить его обстоятельства с помощью судебных доказательств и правил формальной логики.
Судебные доказательства классифицируются по различным основаниям. По процессу образования они делятся на первоначальные и производные. Доказатель¬ства, полученные из первоисточника (подлинный документ, показания сви¬детеля-очевидца), относятся к первоначальным.
К производным относятся доказательства, воспроизводящие содержание первоначальных (копия документа, показания свидетеля, сообщающего о факте по делу со слов очевидца).
По характеру связи между доказательством и фактом, подлежащим доказыванию, они подразделяются на прямые и косвенные. На основании пря¬мого доказательства можно сделать только один вывод: о наличии или отсут¬ствии доказываемого факта, поскольку связь между доказательством и фактом однозначна (расписка о получении денег взаймы является прямым доказательством заключения договора займа).
Косвенное доказательство имеет многозначную связь с доказываемым фактом, что позволяет суду сделать не один, а несколько вероятных выводов о факте. На основании одного косвенного доказательства невозможно полу¬чить достоверного вывода об искомом факте. Они используются в совокуп¬ности с другими доказательствами.
Кроме того, широк перечень так называемых средств доказывания, в числе которых: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные или вещественные доказа¬тельства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертизы
В процессе судебного доказывания участвуют различные субъекты, которые выполняют соответствующие функции. Суд исследует представленные сторонами доказательства, предлагает сторонам собрать дополнительные доказательства по делу, содействует собиранию доказательств, оценивает доказательства,...