    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Оценка проекта развития особой экономической зоны
| дипломные работы, Разное Объем работы: 71 стр. Год сдачи: 2008 Стоимость: 3000 руб. Просмотров: 529 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
Введение……………………………………………………………3
Глава 1
1.1 Современное состояние российской экономики, ее перспективы и проблемы развития………6
1.1.1 Особые экономические зоны в экономике страны……………………………………………………………………….11
1.2 Особые условия финансирования инвестиционных проектов в ОЭЗ………………………………………………………………………….15
1.3 Традиционные методы оценки инвестиционных проектов…………16
1.3.1 Методы оценки NPV, IRR, Payback……23
1.3.1.1 Метод чистой приведенной стоимости NPV)…23
1.3.1.2 Метод внутренней нормы доходности (IRR)…24
1.3.1.3 Метод оценки срока окупаемости (Payback Period)…………… 25
1.3.2 Недостатки традиционных методов анализа……26
1.3.2.1 Проблема выбора ставки исконтирования………26
1.3.2.2 Прочие проблемы традиционных методов оценки……………… 29
Глава 2
2.1 Сравнение метода APV с традиционными методами при проведении оценки проектов со сложной структурой……… 30
2.2 Типы факторов, составляющих побочные эффекты финансирования проекта……………………………………… 34
2.2.1 Налоговые эффекты при финансировании проекта……………… 34
2.2.2 Льготные эффекты………………………………………………… 35
2.2.3 Эффекты прямого субсидирования проекта……………………… 37
2.2.4 Прочие эффекты…………………………………………………… 37
2.2.5 Критика метода APV другими исследователями………………… 37
Глава 3
3.1 Особенности экономического режима ОЭЗ Калининградской области………………………….40
3.2 Проект создания инжиниринговой компании по развитию проектов ветроэнергетики в Калининградской области…………………………….44
3.3 Расчет финансовых показателей компании по ветроэнергетике в ОЭЗ Калининградской области…48
3.4 Дисконтирование денежных потоков проекта, расчет показателей NPV иAPV…………… 54
Заключение………………………………………………………60
Список использованной литературы…………………………62
Приложения…………………………………………………… 65
Приложение 1…………………………………………………. 65
Приложение 2…………………………………………………. 67
Приложение 3………………………………………………….70
Глава 1
1.1 Современное состояние российской экономики, ее перспективы и проблемы развития………6
1.1.1 Особые экономические зоны в экономике страны……………………………………………………………………….11
1.2 Особые условия финансирования инвестиционных проектов в ОЭЗ………………………………………………………………………….15
1.3 Традиционные методы оценки инвестиционных проектов…………16
1.3.1 Методы оценки NPV, IRR, Payback……23
1.3.1.1 Метод чистой приведенной стоимости NPV)…23
1.3.1.2 Метод внутренней нормы доходности (IRR)…24
1.3.1.3 Метод оценки срока окупаемости (Payback Period)…………… 25
1.3.2 Недостатки традиционных методов анализа……26
1.3.2.1 Проблема выбора ставки исконтирования………26
1.3.2.2 Прочие проблемы традиционных методов оценки……………… 29
Глава 2
2.1 Сравнение метода APV с традиционными методами при проведении оценки проектов со сложной структурой……… 30
2.2 Типы факторов, составляющих побочные эффекты финансирования проекта……………………………………… 34
2.2.1 Налоговые эффекты при финансировании проекта……………… 34
2.2.2 Льготные эффекты………………………………………………… 35
2.2.3 Эффекты прямого субсидирования проекта……………………… 37
2.2.4 Прочие эффекты…………………………………………………… 37
2.2.5 Критика метода APV другими исследователями………………… 37
Глава 3
3.1 Особенности экономического режима ОЭЗ Калининградской области………………………….40
3.2 Проект создания инжиниринговой компании по развитию проектов ветроэнергетики в Калининградской области…………………………….44
3.3 Расчет финансовых показателей компании по ветроэнергетике в ОЭЗ Калининградской области…48
3.4 Дисконтирование денежных потоков проекта, расчет показателей NPV иAPV…………… 54
Заключение………………………………………………………60
Список использованной литературы…………………………62
Приложения…………………………………………………… 65
Приложение 1…………………………………………………. 65
Приложение 2…………………………………………………. 67
Приложение 3………………………………………………….70
Для характеристики современного состояния российской экономики надо использовать следующие факторы.
1. Ускорение роста экономики и размеров ВВП на основе расширения национального рынка, роста доходов населения, увеличения размеров федерального и местных бюджетов, положительное сальдо торгового и платежного балансов.
2. Новое качество роста, демонстрируемого многими национальными отраслями промышленности.
3. Повышение конкурентоспособности российских предприятий и товаров.
4. Новый качественный уровень инвестиционных проектов, реализуемых в экономике страны, в первую очередь с позиций их сложности и объемов привлекаемого капитала.
Для целей данной работы именно последнее имеет первостепенное значение. Как уже указывалось ранее, этот новый качественный уровень инвестиционных проектов находит свое выражение в сложной структуре участников, в первую очередь за счет государства и форм его участия. Во-вторых, это отражается на структуре самих проектов с точки зрения масштабов привлекаемого капитала, форм и структуры финансирования проектов.
По данным Росстата (www.gks.ru), реальный объем произведенного ...
1. Ускорение роста экономики и размеров ВВП на основе расширения национального рынка, роста доходов населения, увеличения размеров федерального и местных бюджетов, положительное сальдо торгового и платежного балансов.
2. Новое качество роста, демонстрируемого многими национальными отраслями промышленности.
3. Повышение конкурентоспособности российских предприятий и товаров.
4. Новый качественный уровень инвестиционных проектов, реализуемых в экономике страны, в первую очередь с позиций их сложности и объемов привлекаемого капитала.
Для целей данной работы именно последнее имеет первостепенное значение. Как уже указывалось ранее, этот новый качественный уровень инвестиционных проектов находит свое выражение в сложной структуре участников, в первую очередь за счет государства и форм его участия. Во-вторых, это отражается на структуре самих проектов с точки зрения масштабов привлекаемого капитала, форм и структуры финансирования проектов.
По данным Росстата (www.gks.ru), реальный объем произведенного ...
В настоящее время в России появляется все больше инвестиционных проектов, обладающих сложной финансовой, организационной и управленческой структурой. Например, один из последних проектов развития Нижнего Приангарья, который включает строительство нескольких крупных промышленных объектов: Богучанскую ГЭС, алюминиевый комбинат, новый ЦБК. Эти промышленные объекты будут строиться частично на совместной основе: «...» и Федеральная гидрогенерирующая компания, частично за счет средств отдельных инвесторов (ЦБК). В проекте принимают участие в качестве инвесторов и экономических агентов проекта несколько частных компаний, государство и администрация Красноярского края. Объекты изначально находятся в разной степени готовности, но имеют взаимосвязанные сроки строительства и ввода в эксплуатацию отдельных производств и инфраструктуры.
Приведенный пример лишь один из числа обсуждающихся в среде инвесторов, правительстве и печати. Он демонстрирует повышенную сложность задач, которые предстоит решать участникам таких проектов нового для российской экономики типа, и, следовательно, сложные методы оценки как эффективности самого проекта, так и процесса его реализации (строительства). В числе прочих возникает и проблема оценки текущих и конечных финансовых результатов проектов со сложными денежными потоками, связанная с широким использованием на практике традиционных методов оценки и их неспособностью оценить все аспекты финансовой и инвестиционной характеристик проектов.
Отдельно стоит отметить проекты, которые инвесторы будут ...
Приведенный пример лишь один из числа обсуждающихся в среде инвесторов, правительстве и печати. Он демонстрирует повышенную сложность задач, которые предстоит решать участникам таких проектов нового для российской экономики типа, и, следовательно, сложные методы оценки как эффективности самого проекта, так и процесса его реализации (строительства). В числе прочих возникает и проблема оценки текущих и конечных финансовых результатов проектов со сложными денежными потоками, связанная с широким использованием на практике традиционных методов оценки и их неспособностью оценить все аспекты финансовой и инвестиционной характеристик проектов.
Отдельно стоит отметить проекты, которые инвесторы будут ...
В данной работе была рассмотрена проблема применимости различных методов оценки инвестиционных проектов с различной структурой финансирования. Исходные гипотезы анализа состояли в том, что в российской экономике стало появляться все больше масштабных проектов, проектов со сложной финансовой структурой, использование для оценки которых метода APV может быть оправдано. В работе было рассказано о той экономической ситуации, которая сложилась в данный момент в России, был дан обзор российской экономики.
Одним из факторов, ведущих к появлению такого рода проектов, стало использование мер повышения инвестиционной привлекательности в форме особых экономических зон (ОЭЗ). При этом те льготы, которые инвесторы получают в ОЭЗ вообще, и в ОЭЗ Калининградской области, в частности, рассматривались в работе в качестве тех дополнительных или побочных эффектов, которые имеются в проекте, принятом в качестве примера.
Было дано определение метода APV, показано его отличие от наиболее распространенных методов оценки. Также была проведена типологизация факторов, которые могут выступать в роли побочных эффектов. Несмотря на то, что популярность такого метода среди американских финансистов пока невелика, можно предположить, что через несколько лет он займет свое место среди методов оценки, а при оценке проектов со сложной структурой будет главным инструментом финансового директора. На практическом примере было показано, как можно оценивать проект методом APV.
В качестве примера для оценки и анализа исходных гипотез мы использовали проект создания инжиниринговой компании по подготовке ...
Одним из факторов, ведущих к появлению такого рода проектов, стало использование мер повышения инвестиционной привлекательности в форме особых экономических зон (ОЭЗ). При этом те льготы, которые инвесторы получают в ОЭЗ вообще, и в ОЭЗ Калининградской области, в частности, рассматривались в работе в качестве тех дополнительных или побочных эффектов, которые имеются в проекте, принятом в качестве примера.
Было дано определение метода APV, показано его отличие от наиболее распространенных методов оценки. Также была проведена типологизация факторов, которые могут выступать в роли побочных эффектов. Несмотря на то, что популярность такого метода среди американских финансистов пока невелика, можно предположить, что через несколько лет он займет свое место среди методов оценки, а при оценке проектов со сложной структурой будет главным инструментом финансового директора. На практическом примере было показано, как можно оценивать проект методом APV.
В качестве примера для оценки и анализа исходных гипотез мы использовали проект создания инжиниринговой компании по подготовке ...
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.