Отягчающие обстоятельства

1. Отягчающие обстоятельства как институт уголовного права


1.1. Законодательная эволюция обстоятельств, отягчающих наказание

Формирование обстоятельств, влияющих на меру ответственности, начинается в период становления древнерусского государства. Во время оформления системы уголовно-правового регулирования общественных отношений обстоятельства, определявшие меру ответственности, выражались в форме квалифицирующих признаков отдельных преступлений.
Псковская судная грамота 1467г. выделяет квалифицирующие признаки «татьбы» (кражи). Квалифицированным видом основного состава кражи признается, в частности, неоднократность, подразумевающая совершение трех и более тождественных деяний. Совершение кражи в первый или во второй раз влекло назначение наказания в виде уголовного штрафа в пользу князя. Совершение кражи в третий раз каралось смертной казнью (ст. 8).
Согласно Судебнику 1497г. в период централизации русского государства судьей учитывались отягчающие ответственность обстоятельства. При этом повторное совершение преступления было отнесено законодателем к числу отягчающих ответственность обстоятельств.
Законодательство периода сословно-представительной монархии (XVI - XVII вв.) осуществляет дальнейшую детализацию институтов уголовного права.
По Соборному уложению 1649г. обстоятельством, отягчающим ответственность, признавался рецидив. Так, за первую кражу с «поличным» назначалось телесное наказание батогами. Повторная кража каралась кнутом. Что же касается кражи, совершенной в третий раз, за нее виновному лицу следовало «отрезать ухо».
Становление в России абсолютистских начал (XVII - XVIII вв.) сопровождалось внесением радикальных изменений в уголовное законодательство.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, признавали повторность совершения преступления. При этом не разграничивались между собой неоднократность и рецидив. За совершение «воровства» в первый раз вора надлежало 6 раз «прогнать сквозь полк шпицрутен». При совершении кражи во...

Общеизвестно, что назначение наказания выступает в качестве одного из наиболее важных и сложных институтов российского уголовного права.
Как одна из форм реализации уголовной ответственности назначение наказания является главным вопросом, разрешаемым судом при постановлении приговора. Ведь от того, насколько законным и справедливым будет назначенное виновному наказание, напрямую зависит достижение целей, поставленных перед уголовным законодательством.
При этом, ошибки совершенные при назначении уголовного наказания способны ослабить борьбу с преступностью, привести к повышению её уровня, дискредитировать тем самым правоохранительную и судебную деятельность, а в конечном счёте и всю государственную власть.
Согласно опубликованным данным почти каждый пятый случай отмены или изменения приговоров Верховным Судом РФ объясняется нарушениями принципа индивидуализации наказания, в том числе и ошибками в применении института отягчения наказания.
В частности, это связано с тем, что суды нередко неоправданно учитывают в качестве отягчающих обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 Уголовным кодексом Российской Федерации , не придают должного значения отягчающим обстоятельствам, закреплённым в законе, дают им неправильную оценку либо ограничиваются лишь формальной ссылкой на эти обстоятельства.
Достаточно часто допускаются ошибки и в процессе применения специальных правил назначения наказания при наличии отягчающих обстоятельств.
Объектом курсового исследования выступают проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений, складывающихся в сфере применения института обстоятельств, отягчающих уголовное наказание.
Предметом исследования являются структура и сущность, а также проблемы реализации обстоятельств, отягчающих наказание.
Целью курсового исследования выдвинуто рассмотрение теоретических и практических проблем реализации уголовно-правовых норм о назначении наказания с учётом отягчающих наказание...

Таким образом, подводя итог курсового исследования, следует сделать определенные выводы:
1. За время своего становления и развития в уголовном праве отягчающие обстоятельства сложились в самостоятельный институт уголовного права, играющий важную роль при назначении наказания.
2. В настоящее время предписания закона, регламентирующие вопросы усиления наказания, в своей совокупности, образуют самостоятельный видовой институт Общей части УК РФ, который является неотъемлемым элементом родового института назначения наказания, входящего в состав типового института наказания.
3. Институт отягчения наказания - это закреплённый на уровне группы статей (ч. 7 ст. 35, ч. 3 ст. 47, ст. 48, ч. 4 ст. 56, ст. 60, 63, 67, 68, 69, 70) в рамках гл. 7, 9 и 10 Общей части УК РФ структурный элемент системы уголовного права, представляющий собой совокупность общих и специальных нормативных предписаний, которые предназначены для регулирования общественных отношений, возникающих в связи с усилением наказания лицу, виновному в совершении преступления.
4. Следует различать структуру института отягчения наказания в узком и широком смысле. Структуру данного института в узком (традиционном) понимании образуют общие и специальные предписания, регламентирующие усиление наказания только и исключительно в рамках санкции статьи Особенной части УК (ч. 7 ст. 35, ч. 1 и 3 ст. 60, ст. 63, 67 и 68).
Структура института отягчения наказания широком смысле складывается из общих и специальных нормативных предписаний, предусматривающих возможность усиления наказания не только в рамках санкции статьи Особенной части УК, но и за её пределами (ч. 3 ст. 47, ст. 48, ч. 4 ст. 56, ч. 2 ст. 60, ст. 69 и 70).
5. Обстоятельства, отягчающие наказание, - это средства его индивидуализации, не относящиеся к признакам состава преступления, но отражающие специфику деяния, характеризующие потерпевшего, последствия, способы,...