Основы социального прогнозирования

Задание 1.
При проведении экспертной оценки эффективности одного из объектов капитальных вложений группой специалистов в количестве 15 человек были получены следующие данные:
Номер эксперта I II III IV V VI VII VIII IX X XI XII XIII XIV XV
Оценка эффективности капитальных вложений 10 7.3 8.1 12 11.5 9 8.9 13 10.8 11.7 14 13.4 10.6 8.5 13.2
Ранг эксперта 0.7 1 0.5 0.6 0.6 0.9 1 0.5 0.75 0.65 0.5 1 0.8 1 0.5
Сформируйте обобщенную оценку экспертной группы

Задание 2.
Определите степень важности объектов строительства, с целью их дальнейшего финансирования по итогам экспертного опроса, данные которого представлены в таблице.
Номер объекта 1 эксперт 2 эксперт 3 эксперт 4 эксперт Вес объектов по оценкам 1 эксперта Вес объектов по оценкам 2 эксперта Вес объектов по оценкам 3 эксперта Вес объектов по оценкам 4 эксперта Вес объекта
I 4 5 5 6 0,0513 0,0641 0,0641 0,0769 0,0641
II 11 10 10 12 0,1410 0,1282 0,1282 0,1538 0,1378
III 7 9 8 11 0,0897 0,1154 0,1026 0,1410 0,1122
IV 9 8 9 7 0,1154 0,1026 0,1154 0,0897 0,1058
V 10 12 11 10 0,1282 0,1538 0,1410 0,1282 0,1378
VI 8 6 7 9 0,1026 0,0769 0,0897 0,1154 0,0962
VII 1 2 1 2 0,0128 0,0256 0,0128 0,0256 0,0192
VIII 3 4 2 3 0,0385 0,0513 0,0256 0,0385 0,0385
IX 5 3 4 4 0,0641 0,0385 0,0513 0,0513 0,0513
X 2 1 3 1 0,0256 0,0128 0,0385 0,0128 0,0224
XI 6 7 6 5 0,0769 0,0897 0,0769 0,0641 0,0769
XII 12 11 12 8 0,1538 0,1410 0,1538 0,1026 0,1378
Сумма оценок 78 78 78 78

Задание 3.
Определите степень соглосованности мнений экспертов по данным Задания 2 с помощью коэффициента конкордации – общего коэффициента ранговой корреляции для групп, состоящей из экспертов

Задание 4.
Определите степень согласованности оценок 1 и 4 экспертов из Задания 2 с помощью коэффициента Спирмэна

Задание 5.
Таблица 5.1.
Данные продаж минеральной воды в 1993 – 1999 гг. (тыс. литров)
Месяц 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999
Январь 33,45 36,00 38,55 39,60 42,00 42,45 44,25
Февраль 33,15 34,65 36,45 36,90 39,00...