    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Задача 2. ИФНС РФ по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с...
| контрольные работы, Налоговое право Объем работы: 3 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 100 руб. Просмотров: 970 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заказать работу
ИФНС РФ по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с полученного работником дохода в результате оплаты предприятием стоимости его обучения. По мнению инспекции, оплата обучения сотрудника является его доходом.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
ИФНС РФ по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с полученного работником дохода в результате оплаты предприятием стоимости его обучения. По мнению инспекции, оплата обучения сотрудника является его доходом.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
ИФНС РФ по результатам выездной налоговой проверки организации установила, что налоговый агент не удержал и не перечислил в бюджет НДФЛ с полученного работником дохода в результате оплаты предприятием стоимости его обучения. По мнению инспекции, оплата обучения сотрудника является его доходом.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
Организация обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным принятого по результатам проверки решения налогового органа в части доначисления НДФЛ и привлечения к ответственности, предусмотренной ст. 123 НК РФ, в связи, с тем, что между организацией и ее работником заключен договор займа для оплаты работником своего обучения. По условиям договора оплата стоимости обучения производилась организацией при наличии встречного обязательства работника возвратить денежные средства в полном объеме.
Является ли данный доход объектом налогообложения по НДФЛ? Обоснуйте ответ.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.