Юридическая ответсвенность

Актуальность темы исследования обусловлена наличием проблемы юридической ответственности личности, так как она издавна является краеугольным камнем гуманитарной науки. И если её решение в той или иной отрасли знания носило частноприкладной характер, то в настоящее время эта проблема выходит на фундаментально-методологический уровень и есть все основания утверждать, что в перспективе на общенаучном уровне она станет мировоззренческой.
Наиболее зримо проблема понимания ответственности предстаёт в юриспруденции, возникая в результате стремления чётко описать один из наиболее эффективных механизмов обеспечения правомерного поведения субъектов права. Вряд ли является преувеличением то, что юридическая наука посвящена в разных аспектах изучению природы ответственности и специфических форм её правового обеспечения. Между тем до сих пор ни в отечественной, ни в зарубежной юридической литературе нет единого понятия юридической ответственности, тем самым представляется возможность для сравнения, анализа, выведения собственного определения юридической ответственности и попытки соотношения государственного принуждения и юридической ответственности.
В настоящее время роль правового регулирования, в том числе юридической ответственности, в России находится не на должном уровне. Это зависит от низкого уровня правосознания нашем обществе. Многие годы наша страна была закрыта от остального мира, тоталитарная система породила искажённую, слишком идеологизированную систему социальных норм. После того как наша страна встала на путь демократических преобразований, началось активное отторжение норм советской морали, но заменить её более качественной не удавалось. В современных условиях проблема юридической ответственности стоит как никогда остро, поскольку неизмеримо возросла роль отдельного человека в общественной жизни, расширилась его свобода, и в тоже время зависимость от внешней и социальной среды. При расширении рамок свободы, как следствие, должна возрастать,...

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации. – М.: ПРОСПЕКТ, 2009.
1.2 Уголовный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. - М.: Изд-во Эксмо, 2009.
1.3 Кодекс об административных правонарушениях Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во Эксмо, 2008.
1.4 Гражданский кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во Эксмо, 2008.
1.5 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во БЕК, 2008.
1.6 Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во БЕК, 2008.
1.7 Трудовой кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во БЕК, 2008.
1.8 Налоговый кодекс Российской Федерации. Официальный текст. – М.: Изд-во Эксмо, 2008.
1.9 Федеральный закон «Об общих принципах органи¬зации местного самоуправления в РФ» от 06.10.2003 N 131-ФЗ (ред. от 10.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 06.10.2003, N 40, ст. 3822
1.10 Федеральный закон «О свободе совести и религиозных объединениях» от 26.09.1997 N 125-ФЗ (ред. от 28.02.2008) // Собрание законодательства РФ, 29.09.1997, N 39, ст. 4465
1.11 Постановление Конституционного Суда РФ от 25 апреля 2000 г. N 7-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 11 статьи 51 Федерального закона от 24 июня 1999 года "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" // СЗ РФ. 2000. N 19. Ст. 2102.
1.12 Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 1997 г. N 14-П // СЗ РФ. 1997. N 11. Ст. 302.
1.13 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 г. N 14 "О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007. - № 4.

2. Специальная юридическая литература
2.1 Административное право и процесс: полный курс, Второе изд., перераб. и доп. / Ю. А. Тихомиров. – М.:...