Судебное разбирательство

В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем вынесения определений суда или постановлений судьи (ч. 1 ст. 256 УПК).
По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в судебном разбирательстве, могут быть: 1) временно прерывающими судебное разбирательство; 2) завершающими его; 3) связанными с осуществлением отдельных судебных действий в ходе разбирательства; 4) частными.
Определения (постановления), временно прерывающие судебное разбирательство. К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о приостановлении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 253, ч. 2 ст. 258 и ст. 272 УПК суд выносит определение (постановление) об отложении судебного разбирательства: а) вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц; б) ввиду необходимости истребовать новые доказательства; в) при повторном неподчинении обвинителя и защитника распоряжениям председательствующего, и при условии, что их замена в том же заседании невозможна без ущерба для дела; г) в связи с тем, что должны быть приняты меры, гарантирующие осуществление прав участников судебного разбирательства (например, предоставление защитнику, вызванному в судебное заседание, времени для ознакомления с материалами дела или эксперту - для подготовки ответов на вопросы суда и сторон).

Данная курсовая работа посвящена изучению вопроса о судебном разбирательстве. Цель работы заключается в углублении и конкретизации знаний о судебном разбирательстве, а также осмыслении научной информацию и литературы. Эта тема достаточна актуальна в современном мире. Разработанность темы достаточно обширна. Многие ученые, т.к. М.Л.Иванов, О.Д.Кузнецов, С.Н.Алексеев высказывают свою точку зрения по вопросам теории и практики судебного разбирательства. Задачами данной курсовой работы являются: 1) Сущность и значение стадии судебного разбирательства; 2) Пределы судебного разбирательства; 3) Стадии судебного разбирательства и их значение; 4)Отношение теории и практики судебного разбирательства.
Судебное разбирательство - это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела в заседании суда первой инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан. Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается в приговоре.

...по вопросам теории и практики судебного разбирательства, есть множество мнений и не согласий с рамками закона, но лично мое мнение, что основа составлена верно, только не каждый ее соблюдает или интерпретирует в свою сторону. Я согласна с мнением С.Н.Алексеевым, в судебном заседании, где стороны имеют внешне тождественные права, в целом их процессуальное положение далеко не совпадает. Деятельность участников уголовного судопроизводства - подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца и ответчика - преследует цель обеспечения их интересов. Прокурор, выступая от имени государства, не только вправе, но и обязан принять меры для устранения нарушений закона. Сейчас бытует мнение, что прокурор в уголовном процессе в целом осуществляет лишь функцию уголовного преследования, а надзор за соблюдением законов остается за рамками его деятельности.
Надо сказать, что п.51 ст.5 УПК РФ объединяет в понятие «судебное разбирательство» судебное заседание судов первой, второй и надзорной инстанцией