Вариант 9

Глава 2. Задача

Два француза, переодевшись в форму сотрудников полиции, в дневное время проникли в дом ювелира, связали его и, угрожая ножом, потребовали указать тайник с драгоценностями. Преступление было раскрыто, участники задержаны и опознаны. Какое наказание их ожидало по Уголовному кодексу Наполеона?

Законодательство Революции XVIII века коренным образом преобразовало французское частное право в его принципах. Однако техническая сторона права, многочисленные конкретные правоположения, касавшиеся реализации имущественных, обязательственных, личных прав, оставались на предреволюционном уровне и весьма запутанными. Накануне Революции Франция подразделялась в правовом отношении на две области: писаного права и кутюмного права. Писаное право, в основе своей рецепированное римское право, господствовало на Юге страны. Кутюмное право, зафиксированное в XVI веке, доминировало в Центре и на Севере. Помимо различия источников и разного отношения к законодательству, писаное и кутюмное право различались институционно: одно отдавало приоритет частным правомочиям, другое – семейной собственности, в первом признавался институт главы семейства, во втором – наличествовало примерное равенство супругов в общих делах и т.п. Сохраняли значение королевские ордонансы, каноническое право, феодальные обычаи. По образному выражению Вольтера, в XVIII веке право приходилось «менять так же часто, как переменяешь лошадей» .
Правительство Наполеона Бонапарта рассматривало поэтому завершение кодификации гражданского права как одну из важнейших задач.
21 марта 1804 года отдельные законопроекты (всего 36), посвященные отдельным институтам и областям права, были инкорпорированы воедино и опубликованы под названием Гражданского кодекса французов. Все старые законы, ордонансы, кутюмы, частные статусы объявлялись утратившими силу. Этим завершилась кодификация частного права.
Актуальность настоящей работы вызвана:
 решение задач помогает применять полученные навыки анализа правового массива;
 необходимостью изучить Французский гражданский кодекс 1804 года (далее – ГК). Поэтому его анализ – предпосылка полного и глубокого уяснения содержащихся в нем норм, правовых институтов...

В ходе проведенного исследования автором контрольной работы были сделаны следующие выводы:
1) ГК был разработан в традиции французской цивилистики XVII-XVIII веков. Главной особенностью этой традиции было взаимное переплетение кутюмного и римского права.
ГК был построен по институционной системе. Эта система, восходящая к Институциям Юстиниана, была классической для распространенной во Франции школы рецепированного римского права. ГК был разделен на 3 книги:
Во-первых, о лицах, куда были включены разделы о гражданских правах вообще, актах гражданского состояния, семейном и опекунском праве;
Во-вторых, об имуществах и о различных видоизменениях собственности, где были собраны институты вещного права;
В-третьих, о различных способах, которыми приобретают собственность, включившая наследственное право, обращение имуществ в семье, договоры и иные обязательства.
Переходя к конкретным позаимствованиям норм римского права можно отметить следующие институты:
Во-первых, институт интердикта;
Во-вторых, важнейший институт вещного права римского права как право собственности перешел и в ГК. Как и в римском праве собственность по ГК имела абсолютный характер;
В-третьих, ГК позаимствовал понятийный аппарат римского права с последующим изменением смысла и значения. Так в римском праве существовал институт узуфрукта;
В-четвертых, в ГК разделение обязательств осуществляется на договорные и внедоговорные;
В-пятых, центральное место в семейном праве ГК занял весьма консервативный по своему смыслу институт главы семейства (восходивший к pater familias римского права)...