доказательства в уголовном судопроизводстве

Тема доказательства является одной из самых широких и сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы регулируют нормы Конституции Российской Федерации.
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со все-ми нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать решения, принимаемые в уголовном процессе. Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и судебной практики.
Цель работы состоит в том, чтобы исследовать и проанализировать правовую природу доказательств в уголовном судопроизводстве.
Достижение указанной цели осуществлялось посредством решения следу-ющих основных задач:
- рассмотрения и анализа обстоятельств, подлежащих доказыванию;
- изучение понятия, свойств и классификация доказывания;
- изучения оценки доказательств в уголовном судопроизводстве.
В работе используются материалы законодательства, комментарии, специальная и научная литература, материалы судебной практики. В боль-шей мере используются труды ученных Л.Е. Владимирова, В.В.Новиков, П.А.Липецчкая, А.П. Рыжакова и другие, оказавшие неоценимую помощь в написании данной работы.

Нормативно – правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: (принята на всенародном голо-совании 12 дек. 1993 г.) (по сост. на 14 окт. 2005 г.) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 1994. – № 1
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. (в ред. от 11.02.2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - N 52
4. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28 апреля 1992 года // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1993. N 5
5. Бюллетень Верховного суда РФ. 1996. № 7
6. Бюллетень Верховного суда РСФСР. 1970. № 8

Специальная литература:
1. Боруленков Ю. Допустимость доказательств // Законность. 2003. № 9.
2. Владимиров Л. Е. Учение об уголовных доказательствах. Тула, 2000
3. Езупов М. А. Проблемы раскрытия убийств по найму в условиях дефицита доказательственной базы // Судебная реформа и эффективность деятельности органов суда, прокуратуры и следствия: 3-я научно-практическая конференция молодых ученых. СПб., 2000

4. Карякин Е. Допустимость доказательств, собранных защитником, и осуществление функции защиты в уголовном судопроизводстве // "Российская юстиция", N 6, июнь 2003 г.
5. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999
6. Лупинская П. А. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Российская юстиция. 2002. № 7
7. Новик В. В. Доказательственная деятельность и формирование доказательств: конспект лекций / В. В. Новик. СПб., 2005
8. Новик В. В. Сравнительный анализ криминалистических и составообразующих признаков преступления // Тр. СПб юрид. ин-та ГП РФ. № 3. 2001.
9. Уголовный процесс. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов под ред. К.Ф. Гуценко). - "Зерцало", 2005 г.
10. Уголовный процесс: Учебник / Под общ. ред. В.И. Радченко. - М.: Юстицинформ, 2009.
11. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П....