Российское предпринимательское право. Вариант 4

Задача 1

Общество с ограниченной ответственностью, образованное работниками магазина, выкупило этот магазин в открытом конкурсе. Магазин был расположен на окраине города и только что открылся. Результаты работы в течение нескольких месяцев показали, что магазин нерентабелен, торговля шла вяло, покупателей почти не было, поскольку строительство новых домов в этом микрорайоне затянулось. К тому же комитет по торговле отказался выдать лицензию на право торговли алкогольными напитками, сославшись на то, что недалеко от магазина расположено СГПТУ с общежитием, и поэтому спиртные напитки в этом месте вообще не должны продаваться.
Тогда общество с ограниченной ответственностью решило закрыть магазин, а в его помещениях установить игровые автоматы.
Вправе ли ООО поступить таким образом? С противодействием со стороны каких органов может столкнуться ООО? Что вы как юрист могли бы посоветовать ООО?
...
Задача 2
За несколько дней до проведения общего собрания акционеров открытого акционерного общества «Терраса» был убит председатель совета директоров общества, являвшийся обладателем крупного пакета акций открытого акционерного общества «Терраса».
В связи с этим ряд акционеров потребовал от совета директоров переноса общего собрания акционеров.
Обосновано ли требование акционеров о переносе общего собрания акционерного общества? Имеет ли значение: какое количество акций принадле¬жало погибшему председателю совета директоров; являлось ли созывавшееся общее собрание акционеров годовым или внеочередным?

...
Задача 3

Государственное предприятие «Завод газоконденсатных установок» было преобразовано в арендное предприятие. Между арендным предприятием и Комитетом по управлению государственным имуществом был заключен договор аренды производственных мощностей. По окончании срока его действия «Завод газоконденсатных установок» был включен в план приватизации. Созданная Комитетом по управлению государственным имуществом комиссия по приватизации предприятия провела...

Задача 4
В опубликованном в газете объявлении говорилось, что фирма «Марина» продает оптовым покупателям партии сливочного масла и сыра по ценам соответственно 10 руб. и 20 руб. за 1 кг. В объявлении было сказано, что отпуск товара производится со склада фирмы в течение суток после оплаты товара.
ЗАО «Восток» оплатило стоимость 200 кг масла и 100 кг сыра, перечислив платежным поручением на расчетный счет фирмы «Марина» 4000 руб. (200 • 10 +100 • 20 = 4000). Однако на складе представителю ЗАО «Восток» было отпущено 200 кг масла и лишь 80 кг сыра. Представитель продавца пояснил, что за время, прошедшее после опубликования рекламного объявления, оптовая цена на сыр возросла с 20 руб. до 25 руб. за кг, поэтому за перечисленную сумму покупатель имеет право получить только отпущенные ему 80 кг сыра (2000 : 25 = 80).
ЗАО «Восток» не согласилось с таким расчетом и потребовало от фирмы «Марина» выполнения своих обязательств в полном объеме.
Позиция какой из сторон представляется вам правильной? Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд ЗАО «Восток»? Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»? В какой момент договор должен считаться заключенным?

Позиция какой из сторон представляется вам правильной?
Правильной нам представляется позиция фирмы “Марина”, поскольку в современных условиях цены не стабильны и подвержены влиянию инфляционного и ряда других факторов. Следовательно рост цены – вполне нормальное явление.
Если стороны не придут к согласию, с каким исковым требованием может обратиться в арбитражный суд ЗАО «Восток»?
О взыскании с фирмы “Марина” стоимости 20 кг. сыра.
Как квалифицировать договор между фирмой «Марина» и ЗАО «Восток»?

...
Задача 5
ЗАО «Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25 000 руб., а также...