    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Контрольная работа (2 теоретических вопроса, 1 ситуационная задача)
| контрольные работы, Уголовно-исполнительное право Объем работы: 12 стр. Год сдачи: 2011 Стоимость: 600 руб. Просмотров: 664 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Литература
Заказать работу
1.Руководитель следственного органа как участник уголовного судопроизводства…………………………………………………………………3
2.Обжалование действий и решений следователя, дознавателя, прокурора, суда…………………………………………………………………………………7
Ситуационная задача…………………………………………………………….11
2. При расследовании уголовного дела по обвинению Никонова в совершении карманной кражи (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) следователь вынес постановление о признании в качестве потерпевшей и гражданского истца гражданки Зюзиной, у которой была совершена кража. О своем решении он объявил потерпевшей.
Зюзина заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, поскольку она не обращалась с заявлением в милицию. (Действительно, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта работников оперативной группы по борьбе с карманными ворами, которые задержали Никонова с поличным во время кражи им сумочки у потерпевшей Зюзиной). Зюзина также заявила, что не желает выступать и в качестве гражданского истца, т. к. похищенное (3000 рублей и сумочка) ей возвращены.
Дайте оценку ситуации. Правильно ли поступил следователь, признав Зюзину потерпевшей и гражданским истцом?
Список литературы………………………………………………………………13
2.Обжалование действий и решений следователя, дознавателя, прокурора, суда…………………………………………………………………………………7
Ситуационная задача…………………………………………………………….11
2. При расследовании уголовного дела по обвинению Никонова в совершении карманной кражи (п. «г» ч. 2 ст. 158 УК) следователь вынес постановление о признании в качестве потерпевшей и гражданского истца гражданки Зюзиной, у которой была совершена кража. О своем решении он объявил потерпевшей.
Зюзина заявила, что она не желает выступать в качестве потерпевшей, поскольку она не обращалась с заявлением в милицию. (Действительно, уголовное дело было возбуждено на основании рапорта работников оперативной группы по борьбе с карманными ворами, которые задержали Никонова с поличным во время кражи им сумочки у потерпевшей Зюзиной). Зюзина также заявила, что не желает выступать и в качестве гражданского истца, т. к. похищенное (3000 рублей и сумочка) ей возвращены.
Дайте оценку ситуации. Правильно ли поступил следователь, признав Зюзину потерпевшей и гражданским истцом?
Список литературы………………………………………………………………13
Выдержки из работы:
Согласно ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа получил полномочия, которыми был наделен прокурор. Он может отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; отстранять следователя от дальнейшего производства расследования
Закон не содержит каких-либо специальных требований к форме и содержанию жалобы (исключением являются жалобы, подаваемые в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства – ст.ст. 363, 375, 404 УПК РФ). На практике, как правило, жалоба составляется в письменной форме. Она содержит сведения об адресате, описание обжалуемых действий (бездействия) или решений, а также сведения о заявителе и подпись. К жалобе могут прилагаться различные документы, позволяющие, по мнению заявителя, аргументировать изложенные в ней доводы.
В УПК РФ предусмотрено два способа обжалования - прокурору или суду (ст.ст. 124, 125 УПК РФ). Право выбора способа обжалования принадлежит лицу, права которого нарушены.
Согласно ст. 39 УПК РФ, руководитель следственного органа получил полномочия, которыми был наделен прокурор. Он может отменять незаконные или необоснованные постановления следователя; давать согласие следователю на возбуждение перед судом ходатайства об избрании, о продлении, об отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения; разрешать отводы, заявленные следователю, а также его самоотводы; отстранять следователя от дальнейшего производства расследования
Закон не содержит каких-либо специальных требований к форме и содержанию жалобы (исключением являются жалобы, подаваемые в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства – ст.ст. 363, 375, 404 УПК РФ). На практике, как правило, жалоба составляется в письменной форме. Она содержит сведения об адресате, описание обжалуемых действий (бездействия) или решений, а также сведения о заявителе и подпись. К жалобе могут прилагаться различные документы, позволяющие, по мнению заявителя, аргументировать изложенные в ней доводы.
В УПК РФ предусмотрено два способа обжалования - прокурору или суду (ст.ст. 124, 125 УПК РФ). Право выбора способа обжалования принадлежит лицу, права которого нарушены.
1.Конституция РФ (Принята всенародно 12 декабря 1993 г.).
2.Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) от 18.12.2001 № 174-ФЗ (действующая редакция).
3.ФЗ РФ от 5 июня 2007 г. № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» и ФЗ РФ «О прокуратуре Российской Федерации».
4.Башкатов Л.Н., Боровский М.В., Ветрова Г.Н. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный). – М.: Проспект, 2010. – 289 с.
5.Комментарий к УПК РФ /Под ред. А.В. Смирнова. – М.: Статус, 2009. – 311 с.
6.Уголовно-процессуальное право / Под ред. Г.И. Загорского. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 540 с.
7.Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. – М.: Москва, 2009. – 410 с.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.