    Сейчас на сайте: 1 посетителей (1 зарегистрированных, 0 гостей) |   426057681  574055213 |  Партнерам |  Авторам |  Покупателям |
Уголовная ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту либо подлежащего конфискации
| дипломные работы, Уголовное право Объем работы: 73 стр. Год сдачи: 2012 Стоимость: 2000 руб. Просмотров: 589 | Не подходит работа? |
Оглавление
Введение
Содержание
Заключение
Заказать работу
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ В ДИПЛОМНОЙ
РАБОТЕ....................................................................................................................3
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В
ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА, ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУ
ИЛИ ПОДЛЕЖАЩЕГО КОНФИСКАЦИИ.........................................................8
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕЗАКОНННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА,
ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУЛИБО КОНФИСКАЦИИ
2.1. Особенности объекта и предмета преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Характеристика объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации....................................................................................................18
2.2. Особенности субъекта преступления, предусмотренного
ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Характеристика субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации....................................................................................................31
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ СТ. 312
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Недостатки уголовно-правовой регламентации и практики
применения ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации..........46
3.2. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 312
Уголовного кодекса Российской Федерации с некоторыми
смежными и конкурирующими составами преступлений......................54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...
РАБОТЕ....................................................................................................................3
ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................4
ГЛАВА I. СОЦИАЛЬНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НЕЗАКОННЫЕ ДЕЙСТВИЯ В
ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА, ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУ
ИЛИ ПОДЛЕЖАЩЕГО КОНФИСКАЦИИ.........................................................8
ГЛАВА II. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
НЕЗАКОНННЫХ ДЕЙСТВИЙ В ОТНОШЕНИИ ИМУЩЕСТВА,
ПОДВЕРГНУТОГО ОПИСИ, АРЕСТУЛИБО КОНФИСКАЦИИ
2.1. Особенности объекта и предмета преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации. Характеристика объективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации....................................................................................................18
2.2. Особенности субъекта преступления, предусмотренного
ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Характеристика субъективной стороны преступления,
предусмотренного ст. 312 Уголовного кодекса Российской
Федерации....................................................................................................31
ГЛАВА III. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ И КВАЛИФИКАЦИИ СТ. 312
УГОЛОВНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Недостатки уголовно-правовой регламентации и практики
применения ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации..........46
3.2. Разграничение преступлений, предусмотренных ст. 312
Уголовного кодекса Российской Федерации с некоторыми
смежными и конкурирующими составами преступлений......................54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.....................................................................................................62
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...
Действующим законодательством не решен вопрос об от-ветственности за неумышленные действия (бездействие) хранителя, поэтому собственник — хранитель имущества, подвергнутого описи или аресту, может легкомысленно или небрежно относиться к выполнению возложенных на него обязанностей.
Предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ преступление имеет формальный состав, что подразумевает определенные особенности содержания умысла. Как справедливо отмечает П. С. Дагель, «...деление умысла в формальных составах на прямой и косвенный лишено всякого смысла. В формальных составах правильнее говорить просто об умысле или лишь о прямом умысле» . В качестве обоснования своего мнения автор приводит следующие доводы, с которыми трудно не согласиться:
Предусмотренное ч. 1 ст. 312 УК РФ преступление имеет формальный состав, что подразумевает определенные особенности содержания умысла. Как справедливо отмечает П. С. Дагель, «...деление умысла в формальных составах на прямой и косвенный лишено всякого смысла. В формальных составах правильнее говорить просто об умысле или лишь о прямом умысле» . В качестве обоснования своего мнения автор приводит следующие доводы, с которыми трудно не согласиться:
Актуальность темы исследования. Среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту или подлежащего конфискации, остаются одними из наиболее сложных. Для реализации этой нормы требуются обширные знания и опыт.
Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Опись и арест имущества являют¬ся важными правовыми гарантиями исполнения судебных актов и актов иных органов. Достижение целей этих процессуальных действий реализуется путем ограничения прав граждан. Установленный в ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) правовой запрет призван обеспе¬чить надлежащее соблюдение соответствующих ограничений.
Социальная значимость охраняемых этой статьей общественных отношений в сфере осуществления правосудия также определяется важнейшим институтом социально-экономических отношений, которым является закрепленное в ст. 35 Конституции РФ право частной собственности, как непременное условие демократической рыночной экономики. Опись и арест имущества являют¬ся важными правовыми гарантиями исполнения судебных актов и актов иных органов. Достижение целей этих процессуальных действий реализуется путем ограничения прав граждан. Установленный в ст. 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) правовой запрет призван обеспе¬чить надлежащее соблюдение соответствующих ограничений.
Подводя итоги, следует отметить, что среди всех преступлений против правосудия вопросы, связанные с применением уголовно-правовой нормы, устанавливающей ответственность за незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи, аресту либо подлежащего конфискации остаются одними из наиболее сложных. Для реализации данной нормы требуются обширные знания и опыт.
В научной литературе понятие ареста и конфискации имущества раскрывается исходя из смысла закона, поэтому предлагаемые учеными формулировки в основном представляют собой комментарии действующих правовых норм.
В научной литературе понятие ареста и конфискации имущества раскрывается исходя из смысла закона, поэтому предлагаемые учеными формулировки в основном представляют собой комментарии действующих правовых норм.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.