Доказывание и доказательства

В качестве первичного и важнейшего условия правосу¬дия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.
Как правило, между моментом рассмотрения и разреше¬ния судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий суще¬ствует определенный «разрыв» по времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, не путем непосредственного их восприятия, а с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия приводит к потребности доказы¬вания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказа¬тельств имеет, таким образом, опосредованный характер.
Установление фактических об¬стоятельств дела достигается в результате осуществления познавательной деятельности в форме логического и про¬цессуального доказывания, которые неразделимо взаимо¬связаны. Логическое доказывание подчинено законам мышления, изучается наукой логики, процессуальное — за¬конам, устанавливаемым государством, т.е. процессуальным законам. Оно изучается правовой наукой - теорией дока¬зательств в различных формах процессов.
Доказывание осуществляется сторонами, в основном, в суде первой инстанции и это накладывает особую ответственность на стороны и представителей, готовящихся к участию в процессе, Поскольку допустив упущения при рассмотрении дела судом первой инстанции, трудно будет изменить что-либо в инстанциях последующих – кассационной и надзорной.
Доказывание в суде кассационной инстанции допускается лишь на основании имеющихся в деле доказательств – путем дачи им другой оценки целью установления иных обстоятельств; на основании же новых, дополнительно представленных, доказательств – в случае, когда они не могли быть представлены в суд первой инстанции.

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - 25 декабря. - N 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 30. - ст. 3012.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. – 2002. - N 46. - ст. 4532.
4. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Нагаева - М.: Юрайт-Издат, 2008. – 976 с.
5. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Е.Л. Забарчука. – М.: ИНТРА-М, 2009. – 832 с.
6. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. д.ю.н., проф. А.Г. Коваленко, д.ю.н. проф. А.А. Мохова, д.ю.н., проф. П.М. Филиппова. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ»; «ИНФРА-М», 2008. — 448 с.
7. Гражданский процесс: Учебник. 4-е издание перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2010. – 326 с.
8. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М.: Норма, 2008. – 288 с.
9. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс. Учебное пособие. Изд.: Омега-Л, 2008. – 320 с.
10. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве / Под ред. И.В. Решетниковой. М., 2008. – 455 с.
11. Треушников М.К. Судебные доказательства. - М.: ОАО Издат. Дом «Городец», 2010. – 816 с.