Налоговая задолженность предприятий-банкротов

Тем не менее, в НК РФ можно выделить по меньшей мере пять трактовок понятия «задолженность», которые в том или ином виде имеют общее с нало-говым долгом:
1. как понятие, равнозначное недоимке (в понимании НК РФ);
2. как понятие, обозначающее недоимку и начисленные пени;
3. как понятие, обозначающее недоимку и часть пени;
4. как понятие, обозначающее недоимку, начисленные пени и налоговые санкции;
5. как понятие, обозначающее недоимку, начисленные пени, отсрочки, рассрочки, инвестиционный налоговый кредит.
Как следует из исторических очерков, банкротство является широко рас-пространенной проблемой, с которой сталкиваются в процессе деятельности многие предприятия. С юридической точки зрения, банкротство – это признан-ная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетво-рить требования кредиторов по денежным обязательствам и/или невозможность выплаты обязательных платежей. Под последними в данном случае понимают-ся налоги, сборы, взносы, которые должны уплачиваться в бюджеты и внебюд-жетные фонды, а также относящиеся к ним штрафы и пени.
В 2010 г. можно заметить повышение поступлений во всех отраслях и са-мой значительной является отрасль добычи полезных ископаемых с возраста-нием налоговых доходов в 6 раз или в абсолютной сумме на 4 366 млн. руб. до увеличения занимаемой доли в доходах от 1,4% до 8,3%. По остальным отрас-лям увеличение было от 5% до 50%. Исключение составляет лишь отрасль строительства, где продолжается снижение налоговых доходов в 2010 г. по сравнению с 2009 г. на 5,1% или на 219 млн. руб., что обусловлено также сни-жением объема выполняемых работ на 3 096 млн. руб. Удельный вес доходов от отрасли строительства продолжает снижаться до 6,4%, несмотря на увеличе-ние общей суммы налоговых доходов.
Теперь для сравнения рассмотрим задолженность несостоятельных орга-низаций в Иркутской области в таблице 2.7, по которой можно судить о том, что аналогично общероссийским показателям наибольшую долю в совокупной нало-говой...

В любом государственно-организованном обществе для поддержания нормальной его жизнедеятельности, решения задач, стоящих перед государст-вом, необходимо функционирование различных государственных организаций, включая и налоговые органы. Как известно, налоги и сборы являются призна-ком государства, в силу этого можно предположить, что налоговые органы су-ществуют с того момента, как образуется государство, как только формируется его механизм. В свое время Ф.С. Нитти писал: «Право на взимание налога не-обходимо для государственной деятельности и принадлежит только государст-ву, которое может передавать его административным органам или другим юри-дическим лицам».
Именно от налоговых органов зависит насколько целесообразно, эффек-тивно, разумно реализуется налоговая политика. Ведь, как известно, эффектив-ная налоговая политика является финансовым фундаментом, на котором стро-ится социально-экономическое развитие государства, его бюджет. Соответст-венно от налоговой политики в зависимости находится размер налоговых по-ступлений в бюджет. Как ни парадоксально, тем больше будет поступать нало-гов, чем меньше будет размер налоговой задолженности.
Стоит уделить внимание тому, что в условиях современной экономики немало субъектов предпринимательской деятельности становятся жертвами рыночных условий. Казалось бы, на первый взгляд, вполне здоровая, функцио-нирующая организация становится сначала несостоятельной, а затем это может привести к банкротству. У данной организации, в ходе осуществления своей деятельности, возникают обязательства перед государством в виде обязанности по уплате налогов, которую, став несостоятельной, она не в силах будет выпол-нить.
Из всех вышеизложенных доводов можно определить актуальность дан-ной темы, которая заключается в уменьшении налоговой задолженности вооб-ще, и в частности взыскание практически полного размера налоговой задол-женности с несостоятельных организаций при проведении различных проце-дур, установленных законодательством,...

Цель, положенная в основу проведения данного исследования, в принци-пе, была достигнута, что можно подтвердить определенными выводами, кото-рые были получены в результате выполнения задач. Итак, хотелось бы привес-ти следующие выводы, сделанные на основе проведения исследования, а также внести некоторые предложения, способствующие устранению выявленных не-достатков.
1. Достаточно широкое использование понятия «налоговая задолжен-ность» среди ученых экономистов, сотрудников налоговых органов, а также среди субъектов экономической деятельности приводит к такому парадоксу, что законодательно это понятие нигде не закреплено. Особенно это касается Налогового Кодекса РФ, в котором можно найти не менее пяти трактовок этого понятия. Также в научной литературе встречаются такие понятия, как «задол-женность по налогу», «налоговый долг», которые вполне можно отнести к «на-логовой задолженности». Вследствие этого образуются различные недопони-мания в области правильности определения размера налоговой задолженности при разных обстоятельствах, например, когда налоговая задолженность равно-значна недоимке или же недоимке с учетом пеней и штрафов. Таким образом, существует необходимость закрепления легального определения исследуемого понятия.
Кроме того, были выявлены группы факторов, влияющих на образование налоговой задолженности. Это юридические факторы – оказывают воздействие на возникновение недоимки в общих, самых распространенных случаях. Общие факторы – также оказывают влияние на образование и величину долга по нало-гам и сборам без выделения субъектного состава. Факторы наступления финан-сового несостояния организации в разных экономических отраслях – они есте-ственно приводят к образованию недоимки, но по-разному влияют на организа-ции, принадлежащие к разным отраслям. Также были выдвинуты закономерно-сти распределения отраслей по территории страны в целом, и по отдельно взя-тым ее регионам, при соблюдении которых можно нивелировать влияние вы-шеназванной третьей...